（2014）新民初字第4955号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-05-21
案件名称
滕祥与刘长刚机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
滕祥,刘长刚
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：第四十五条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第五十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4955号原告滕祥，男。委托代理人王培永，山东众成天信律师事务所律师。被告刘长刚，男。委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。原告滕祥与被告刘长刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕祥诉称，2014年10月24日7时40分左右，在新泰市楼德镇甘露村通244省道东西路上，被告驾驶无牌铲车将骑二轮摩托车的原告撞伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费58579.65元、住院伙食补助费720元、误工费6350.08元、护理费1858.56元、交通费2000元、维修费2294元，以上合计71802.29元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘长刚辩称，事故的主要责任在于原告，是原告的车辆追尾与被告发生交通事故，原告应当承担主要责任，原告是农村居民，主张的误工费、护理费、交通费偏高，车辆维修费未经定损不应予以采信，被告已垫付医疗费4900元，应由原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任，请求驳回原告不合理的诉讼请求，虚假诉讼的诉讼费应由原告自行负担。经审理查明，原告滕祥与被告刘长刚机动车交通事故责任纠纷一案，因无法查清道路交通事故成因，新泰市公安局交通警察大队于2014年11月8日出具新公交认字第321146号道路交通事故证明。该证明载明：滕祥陈述：2014年10月24日7时40分左右，我驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿着楼德镇甘露村通244省道东西路由东向西行驶，正走着，就看到远外有一辆铲车也往西走，这辆车走的道路北侧，离道路北侧不远，我当时离他远，说不上铲车离路北沿具体有多远。我准备超车，就靠到路中间了，当时我的车速在六十公里左右的样子，还没有到铲车跟前，铲车突然从路北边往南拐弯，我就刹车，点刹了三次，还按喇叭，但对方的车还是拐，我的车刹不住就撞到了对方车的后边，我的车前部撞的，我的车倒了，我受伤，碰撞时在道路的路中间偏北一点。刘长刚陈述：2014年10月24日7时40分左右，当时我给村里干活，我驾驶铲车沿路的南侧由东向西铲路边上的棒子秸，我是由东向西铲的，铲一堆后推到路下，然后倒车再铲，我的车一直在路的南侧工作，有时往后倒车时车的后侧能过中间线的路的北侧去，我干活具体过去多少我沿有注意。我当时正斜着往西南推东西，听到了刹车的动静后我就往东看，我看到一辆摩托车晃着朝我的车过来了，然后摩托车前面撞在了我的左后侧，碰撞时在道路的中间，出事故后，我的车就没有动。为证明该交通事故的事实，原告提交了公安机关制作的道路交通事故现场图、对薛保东、滕祥、刘长刚的询问笔录、事故现场片、事故车辆撞痕照片。原告受伤后即日被送入泰安中心医院住院治疗24天，该医院诊断为：股干骨骨折。原告支出医疗费58579.65元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断证明书建议：住院期间1人护理；休息2个月、二次手术费20000元。原告住院期间由其亲属滕娜护理，系城镇居民。原告因本次事故支出部分交通费。原告提交新泰市楼德镇甘露村村民委员会证明、毕业证、常住人口登记卡，主张原告因上学户籍从该村迁至其上学学校驻地，户籍性质变为非农，从上学学校驻地又迁回本村，其户籍性质依然是非农，原告损失应按城镇居民计算。被告不予认可，主张原告居住农村，应按农村居民标准计算其经济损失。原告提交双龙摩托销售公司养护中心出具的开票通知单，主张其车损2294元。被告主张其已垫付赔偿款4900元，原告仅认可被告已支付3000元，在本院指定期限内被告未提交证据证明其已支付的1900元。另查明，2013年度山东省城镇居民可支配收入28264元。以上事实，由道路交通事故证明、道路交通事故现场图、询问笔录、事故现场照片、事故车辆撞痕照片、住院病历、诊断书、住院费票据、门诊收费票据、用药明细、交通费单据等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，根据公安机关制作的询问笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故车辆撞痕照片，原告在没有道路中心线道路上行驶时速60公里左右，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定、同时原告在看到工程作业车进行作业时，未采取有效措施进行避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款的规定，故原告应承担事故的同等责任。被告未提交证据证明其占用道路从事故非交通活动，已经许可，且在作业地点未设置明显的安全警示标志、采取防护措施，应承担事故的同等责任。事故铲车未在公安机关交通管理部门上牌，事故发生时仅在公路从事清除杂物作业，故该铲车主要是作为工程机械在场地作业使用，临时上道路行驶是转移作业场地，因此其可以不投保交强险，原告请求被告在交强险范围承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告刘长刚承担事故的同等责任，原告滕祥承担事故的同等责任，本院根据双方的过错程度认定被告刘长刚承担原告经济损失50%的赔偿责任。根据原告提交的证据，原告请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告请求车损2294元，仅提交双龙摩托销售公司养护中心出具的开票通知单，证据不足，本院不予支持。被告主张已支付原告4900元，原告认可被告支付3000元，在本院指定期限内被告未提交证据证明其已支付的1900元，被告应承担举证不能的的法律后果，本院认定被告已支付原告赔偿款3000元。根据原告提交的证据和请求，对其经济损失认定如下：医疗费58579.65元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、误工费元6350.08元（77.44元×82天）、护理费1858.56元（77.44元×24天）、交通费500元、以上共计68008.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘长刚赔偿原告滕祥医疗费58579.65元、住院伙食补助费720元、误工费元6350.08元、护理费1858.56元、交通费500元、以上共计68008.29元的50%计款34004.15。二、驳回原告滕祥其他诉讼请求。案件受理费2703元，由原告滕祥负担1939元，由被告刘长刚负担764元；保全费1020元，由被告刘长刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王成磊人民陪审员 阚照春人民陪审员 张明照二〇一五年二月六日书 记 员 杨汶雯 微信公众号“”