（2014）汝民初字第2253号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-06-19

案件名称

王连花诉牛现宾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王连花,牛现宾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第2253号原告王连花，女，1961年9月15日生，汉族，住汝州市。被告牛现宾，男，汉族，1969年12月27日生，住汝州市。原告王连花诉被告牛现宾民间借贷纠纷一案，原告王连花于2014年11月25日起诉，本院于2014年11月26日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王连花、被告牛现宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连花诉称，原被告是一个村的，平时关系也不错。2011年4月份被告找到原告说想借一笔钱，用于挖铝石，并口头约定利息是每月2分。被告当时说一个月之内就还钱，因与被告关系不错且有中间说和人。原告于2011年4月13日到王寨信用社取出18万元钱直接交给被告，被告出具一个借条，并签名摁指印。但一个月后被告没有还款，后经讨要，被告支付利息到2014年3月份，以后没有支付利息也未偿还本金，无奈诉至法院，要求依法归还借款180000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年4月13日起计算至还款之日止。另外，被告在2014年4月13日前欠息6600元也应支付，本案诉讼费由被告负担。被告牛现宾辩称，答辩人向原告借款180000元属实，当时约定的就是月息2分，利息一直支付，到2014年4月13日前经结算欠息6600元，之后的利息没有再支付，本金也没有支付。现在因为答辩人经营困难无法一次性全部偿还，希望原告能够让答辩人慢慢还钱。经审理查明，王连花与牛现宾系同村且关系不错，2011年4月13日，牛现宾为挖铝石向王连花借款180000元，并为王连花出具借条一份，内容为“今借王连花现金壹拾捌万元正，（180000元）借款人牛现宾，2011年4月13日。）双方口头约定借款月息2分，后经双方结算，至2014年4月13日前，牛现宾尚欠利息6600元，借款本金180000元一直未偿还。现王连花起诉要求牛现宾偿还该笔借款及利息（按每月2分计算，自2014年4月13日起计算至还款之日，2014年4月13日前欠息6600元），牛现宾对上述事实没有异议，辩称现因经营困难无法一次性偿还，希望能宽限时间慢慢还。本院认为，债务应当予以清偿。牛现宾向王连花借款180000元，有牛现宾为王连花出具的借条为凭，证据确凿，且牛现宾亦认可该借条的真实性，对该事实本院予以认定。本案在审理过程中，经调解牛现宾承诺在2015年1月31前先行偿还30000元，但牛现宾未能如期偿还，王连花请求法庭依法判决，故牛现宾对上述借款180000元应当予以清偿。关于借款利息，双方均认可借款时口头约定月息2分，2014年4月13日前牛现宾尚欠利息6600元，2014年4月13日以后的利息牛现宾未支付，故对于该借款的利息应自2014年4月13日计算至牛现宾还款之日止，按双方约定利率月息2分计算（超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予支持），2014年4月13日前欠息6600元，牛现宾亦应予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告牛现宾于本判决生效后十日内偿还原告王连花借款180000元及利息（2014年4月13日前利息为6600元，2014年4月13日以后利息按月息2分计算至还款之日止，超过中国人民银行同期贷款四倍部分不予支持）。本案诉讼费3900元，由被告牛现宾承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　黄汝敏代理审判员　　兰晓鹏人民陪审员　　张俊芳二〇一五年二月六日书　记　员　　孙　一 关注公众号“”