（2014）洪民初字第03147号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2016-03-25
案件名称
周圣丹与韩顺红、周静芳返还原物纠纷一审民事判决书
法院
泗洪县人民法院
所属地区
泗洪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周圣丹,韩顺红,周静芳
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第03147号原告周圣丹，无业。委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告韩顺红，个体户。委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告周静芳，职工。原告周圣丹诉被告韩顺红返还原物纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告周圣丹及其委托代理人陈战，被告韩顺红委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。2014年12月15日，原告周圣丹申请追加周静芳为被告，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周圣丹及其委托代理人陈战，被告韩顺红委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告周静芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣丹诉称，2013年12月24日，因被告韩顺红拖欠被告周静芳借款，被告韩顺红将原告所有的苏N×××××轿车一辆抵押给被告周静芳，两被告表示，债务清偿后便将车辆归还给原告。2014年5月21日，被告周静芳向泗洪法院提起诉讼，要求被告韩顺红偿还借款本息97000元，在诉讼过程中，被告周静芳和被告韩顺红达成协议，被告韩顺红偿还被告周静芳借款，被告周静芳将原告的车辆交付被告韩顺红，被告韩顺红表示原告的车辆由她交付原告，但现被告韩顺红并未将车辆交付原告。故请求判令两被告返还原告苏N×××××轿车（价值约90000元），本案诉讼费用由被告负担。被告韩顺红辩称，被告韩顺红和原告的父亲周军是合伙关系，两人共同向被告周静芳借款，涉案车辆抵被告周静芳，周军去世后，借款没有及时偿还，车辆已被被告周静芳出售给他人偿还债务。故请求驳回原告对被告韩顺红的诉讼请求。被告周静芳未答辩。为查明案件事实，本院于2014年12月11日对周静芳进行调查，周静芳陈述，韩顺红、周军欠周静芳借款本息40余万元未还，后周军去世，经周静芳索要，韩顺红于2013年12月24日与其达成协议，将原告的苏N×××××轿车及付振的苏N×××××轿车抵给周静芳，原告与付振签字认可。现付振的苏N×××××轿车已经过户给周静芳儿子，而原告因与韩顺红发生矛盾，拒绝将车贷还清并过户给周静芳，现苏N×××××轿车已退还付振。经审理查明，被告韩顺红、原告周圣丹父亲周军欠被告周静芳借款本息430000元未还。2013年10月12日，周军因病去世。2013年12月24日，被告韩顺红与被告周静芳签订协议一份，内容为“韩顺红同意将苏N×××××、苏NT（H）589两辆车于2013年12月24日抵押给周静芳，双方签字有效，借条明细如下：2013年9月27日，现金拾万零贰仟元整；2013年9月27日，现金壹拾捌万捌仟元整；2013年9月27日，现金壹拾肆万元整”。苏N×××××轿车的所有人付振（被告韩顺红弟弟）及苏N×××××轿车的所有人周圣丹在协议上签字确认，同时在场人刘某签字证明。协议签订后，原告周圣丹、付振即将上述两辆车辆交付给被告周静芳。后付振将苏N×××××轿车过户给被告周静芳儿子，因当时原告的苏N×××××轿车有银行按揭贷款未还，没有过户。后经被告周静芳要求，原告拒绝将贷款交清并将车辆过户给周静芳。2014年5月22日，周静芳向本院提起诉讼，要求韩顺红偿还借款97000元。2014年6月25日，被告周静芳将苏N×××××轿车交给付振，并收到银行转账70000元。2014年7月3日，周静芳撤回了对韩顺红的起诉。上述事实，有原告提供的协议书、车辆登记信息、借条、收条，被告韩顺红提供的证人刘某证言、电话录音，本院对被告周静芳、付振的谈话笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，因被告韩顺红、原告父亲周军欠被告周静芳借款未还，被告韩顺红及周静芳达成协议，被告韩顺红将苏N×××××、苏N×××××轿车“抵押”给被告周静芳，虽该协议名为“抵押”，但从双方当事人及证人的陈述看，双方签订协议后，并未办理车辆抵押登记，而是直接将车辆交付被告周静芳，同时一并“抵押”的苏N×××××轿车已由原车辆所有人付振过户给被告周静芳儿子，故可以认定本案的“抵押”实质为“抵债”。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务。对原告提出双方约定债务清偿后，将车辆归还原告的主张，其未提供证据予以证实，且被告韩顺红予以否认，而被告周静芳在本院对其进行调查时，先是陈述并未有此约定，在本院出示原告庭审中提供的周静芳书写的“后期还款再赎回去”的证明时，周静芳又作出相反陈述且言语含糊，其陈述相互矛盾，不能证实原告主张，故对原告的主张，本院不予采信。同时协议签订后至至今，原告并未偿还周静芳借款，被告韩顺红也陈述未偿还周静芳借款，故不存在原告陈述的“清偿债务，赎回车辆”的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周圣丹的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告周圣丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 许媛媛人民陪审员 涂家禹人民陪审员 张美朝二〇一五年二月六日书 记 员 许冰洁 搜索“”