（2015）深罗法刑二初字第67号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-29

案件名称

张某、孙某华寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,孙某华

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款

全文

{C}深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第67号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，男，初中文化。因本案，于2014年6月14日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人孙某华，男，初中文化。因本案，于2014年6月14日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人张某、孙某华犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某、孙某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月14日晚上20时许，被告人张某、孙某华、郑某（在逃）在深圳市罗湖区草埔长排村麻将馆喝酒后，见马路对面某烧烤店被害人牟某涛、李某明等五人在场喝酒吃烧烤，便过来搭讪喝酒，双方因喝酒问题发生口角。张某借机挑衅质问牟某涛为何不给他小弟发烟，牟某涛称张某的小弟喝多了让其回去，双方发生口角。期间，牟某涛接听电话时，孙某华将一个烟头飞过去��在桌子上，烟灰掉落在牟某涛裤子上，牟某涛有点生气。张某又将一个易拉罐啤酒瓶砸向牟某涛的朋友李某明额头。牟某涛起来质问对方，孙某华挥拳殴打牟某涛，张某也动手参与殴打牟某涛。郑某见状，跑到烧烤店内拿出两把菜刀，追砍牟某涛。牟某涛与郑某争夺菜刀时，左手被砍伤。双方打斗时各有受伤，另烧烤店老板张某劝架时被张某误伤左眼。深圳市公安局罗湖分局接报案后，民警迅速到现场将被告人张某、孙某华传唤至东晓派出所处理，郑某因受伤住院后逃跑。经鉴定，被害人牟某涛左手第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级；被害人李某明头皮挫伤，属轻微伤；证人张某左眼部挫伤，属轻微伤；被告人张某颈部、四肢挫伤，属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证、书证：涉案菜刀，郑某门诊病历，证据保全清单，证���保全决定书，对张某、李某明、郑某、孙某华、牟某涛的行政处罚资料，身份信息，指纹卡，公安机关出具的出警经过；2、证人证言：证人曾某文、张某峰、张某、李某雄的证言；3、被害人陈述：被害人牟某涛、李某明的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人张某、孙某华的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某、孙某华无事生非，为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人张某、孙某华承认控罪，对指控的基本犯罪事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某、孙某华犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某、孙某华无事生非，为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张某、孙某华犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案伤情较重的被害人牟某涛系被其他同案犯所伤，本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年４月13日止）。二、被告人孙某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年４月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　洪沪淞人民陪审员　　战和祥人民陪审员　　宋福娟二〇一五年二月六日书　记　员　　黄　欣 搜索“”