（2014）河民初字第2714号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-12-14

案件名称

温雷与贾绪军排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温雷,贾绪军

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2714号原告温雷。委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告贾绪军。原告温雷与被告淮安贾绪军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告温雷及其托代理人徐建强，被告贾绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雷诉称：我居住在淮安市清河区淮海北路66-16号，被告贾绪军租赁用于生产经营的房屋位于淮安市清河区淮海北路66-13号，两房同属于一个生活小区，相距约4米。上述房屋都是1966年所建的砖木结构的房屋，防火性能很差。2014年1月，被告贾绪军开始在其租赁的房屋中从事窗帘生产，每天都有很多工人在该房中从事窗帘加工，并在该房堆放大量易燃的生产原料和制成品。被告贾绪军的行为严重影响了我的生活环境，带来了安全隐患。请求判决被告贾绪军停止在淮安市清河区淮海北路66-13号实施生产经营行为，同时将储存的货物及生产设备搬离上述房屋。被告贾绪军辩称：淮安市清河区淮海北路66-13号的房子是我租赁，是干休所生活大院，用作堆放窗帘布料的仓库，但晚上没有人在里面居住。我租赁的房屋与原告居住的房屋虽在同一个小区，但是相距较远，没有影响原告温雷的生活和居住环境，请求驳回原告温雷的诉讼请求。经审理查明：原告温雷居住在本市淮海北路66号15幢102室（干休所东院生活区15幢102室），该房登记在原告母亲吴莲秀名下。被告贾绪军租赁的房屋位于淮安市淮海北路66号-13号（干休所东院生活区16幢101室），被告贾绪军在该房内堆放了布料，并放置了三台家用缝纫机进行窗帘加工。15、16幢房屋之间有绿化带、道路相隔，直线距离约19米。以上事实，有房产证、证明、及当事人的陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，只有妨害或者可能妨害物权的，权利人才可以主张上述权利。本案中，原告温雷居住的房屋与被告贾绪军租赁的房屋分别位于15幢、16幢，两幢房屋之间相隔约19米，原告温雷主张被告贾绪军在房屋内堆放布料，加工窗帘，对其构成妨害，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告温雷的诉讼请求。案件受理费40元，由原告温雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　　邹晓琴二〇一五年二月六日书　记　员　　胡　琪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”