（2015）二中民终字第01812号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-02-26

案件名称

姬惠秋与北京天平龙脉投资顾问公司劳动争议二审民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姬惠秋,北京天平龙脉投资顾问公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第01812号上诉人（原审原告）姬惠秋，女，1962年8月8日出生。委托代理人吕林（姬惠秋之夫），1961年5月24日出生。被上诉人（原审被告）北京天平龙脉投资顾问公司，住所地北京市东城区大羊宜宾31号2楼。法定代表人林京路，经理。委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。上诉人姬惠秋因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。姬惠秋起诉至原审法院称：我于1988年调入北京天平龙脉投资顾问公司（以下简称天平公司），1998年11月后因病一直在家休养。我2011年从天平公司将档案调出时发现部分档案丢失，导致无法及时办理退休，故要求天平公司赔偿档案丢失造成的视同保险、延期退休、医疗保险损失共计25万元。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。姬惠秋虽达到法定退休年龄，但其目前尚未办理退休手续，故姬惠秋之诉请不属于上述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的适用范围；此外，因姬惠秋还未享受养老保险待遇，故其相关方面是否存在损失、损失的类别以及损失的具体数额目前尚不明确，综上所述，对姬惠秋的起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年11月裁定：驳回姬惠秋的起诉。裁定后，姬惠秋不服，持原诉理由和请求上诉至本院。本院经审理认为：姬惠秋以天平公司将其部分档案丢失为由，主张天平公司赔偿档案丢失造成的视同保险、延期退休、医疗保险损失，不属于人民法院受理劳动争议的案件范围。原审法院裁定驳回姬惠秋的起诉，并无不当，应予维持。姬惠秋的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　窦江涛代理审判员　　贾高俊代理审判员　　董和平二〇一五年二月六日书　记　员　　黄雅楠 来源：百度“”