（2014���解民一初字第814号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-25

案件名称

原告程利萍诉被告苗国利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程利萍,苗国利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民一初字第814号原告程利萍，女，回族，1965年1月8日出生。委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告苗国利，男，汉族，1966年6月29日出生。原告程利萍诉被告苗国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了���理。原告程利萍及其委托代理人卢玉江到庭参加诉讼，被告苗国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利萍诉称，被告在焦作市长途客运总站承包焦作—济南长途客运班车时与原告相识。2012年8月，因被告经营车辆资金困难，两次向原告借款共计60000元整。后因被告经营线路亏损，原告多次向其讨要借款未果，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元，利息按照银行同期贷款利率计算5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苗国利未到庭答辩亦未提交证据。原告程利萍为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借条2份，以此证明被告苗国利分别于2012年8月10日向原告借款50000元，于2012年8月24日向原告借款10000元，共计60000元。本院对证据的分析及认定：���被告苗国利经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院根据原告程利萍的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告程利萍因工作关系和被告苗国利相识，自2005年左右开始，被告向原告借款20000元，后被告又陆续向原告借款，截止2012年8月10日，经原、被告双方对账，被告苗国利陆续向原告程利萍借款共计50000元，被告于该日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到程利萍现金伍万元整（￥50000元），并签字落款。后被告又于2012年8月24日向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到程利萍现金（￥10000元），并签字落款。后经原告多次向被告催要上述两笔借款，被告未予归还，形成纠纷，原告于2014年6月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苗国利向原告程利萍先后借款共计60000元，有其出具的两份借条予以证明，故被告应向原告偿还该借款；关于原告称其与被告口头约定月利率2分的主张，无相关证据予以证明，视为没有约定利息。故原告要求被告偿还自2014年2月1日起的利息5000元的诉讼请求，按照相关法律规定，本院支持原告要求被告自起诉之日起，即2014年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苗国利在本判决生效后十日内偿还���告程利萍借款60000元及利息（自2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告程利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，由被告苗国利承担，暂由原告程利萍垫付，待执行判决时，由被告苗国利一并给付原告程利萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　张党生代理审判员　　程　明人民陪审员　　田培武二〇一五年二月六日书　记　员　　易　虹3 来源：百度搜索“”