（2015）酒肃银初字第14号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-12-04

案件名称

张斌与盛俊廷车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

酒泉市肃州区人民法院

所属地区

酒泉市

案件类型

审理程序

一审

当事人

张斌,盛俊廷

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十二条

全文

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃银初字第14号原告张斌。委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。被告盛俊廷。原告张斌与被告盛俊廷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌委托代理人郑超，被告盛俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告租赁原告铲车干活，经结算被告尚欠4万元铲车使用费未付，被告向原告出具欠条，口头约定于2014年1月20日支付，后经原告多次催要未果。现要求被告支付铲车租赁费4万元并承担本案诉讼费用。被告辩称，租赁原告铲车属实，欠条确属我打，但被告已向原告支付部分使用费，未付数额并没有4万元，欠条是原告胁迫被告出具的，现只愿意支付1.6万元。经审理查明，2013年12月，被告租赁原告铲车干活，后经原、被告双方结算，被告尚欠4万元铲车使用费未付，2013年12月28日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张斌铲车费4万元整，原来12月25日写的欠条作废无效，以此条为证”。后经原告多次催要未果引发纠纷。以上事实，有欠条、双方当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告盛俊廷使用原告张斌的铲车，后就铲车使用费向原告出欠条，双方之间形成合法的合同之债。被告作为债务人，负有及时清偿债务的义务。原告主张的债权有被告亲笔书写的欠条证实，本院予以支持。被告辩称欠条是受原告胁迫出具的，所欠数额也不属实，但未向本院提供证据予以证实，因此，本院对该辩解意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告盛俊廷支付原告张斌车辆租赁费40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告盛俊廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员　　石敏虎二〇一五年二月六日书　记　员　　马　琨 更多数据：搜索“”来源：