（2015）闸刑初字第130号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-09

案件名称

徐某盗窃一审刑事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第130号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人徐某。辩护人王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人王蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月27日17时30分、同月28日12时30分，被告人徐某先后两次在本市广中西路XXX弄XXX号楼4楼，其原工作单位上海XX网络科技发展有限公司的工作大厅内，趁人不备，分别窃得公司一台苹果牌笔记本电脑（价格无法鉴定）。一台价值人民币1，529元的苹果牌平板电脑IPAD4。2014年12月11日，经公司追讨，被告人徐某将一台苹果牌笔记本电脑归还，同月16日徐某按照约定携带苹果牌平板电脑至公司退还时，被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。后被害单位向公安机关发函表示谅解被告人徐某的盗窃行为。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害单位证人陈某某、施某某的证言笔录，证人许某的证言笔录，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作、出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《情况说明》、《受案登记表》、《抓获经过》及经被告人徐某、证人陈某某确认的涉案赃物照片、调取的监控录像、视频截图，上海市闸北区物价局价格鉴定机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海XX网络科技发展有限公司出具的《江苏银行网上银行电子回单》、《终止劳动合同协议书》、《离职保证书》、《离职员工清退清单》、《致上海市闸北区公安分局彭浦镇派出所书》，被告人徐某的供述笔录和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　汤静隽二〇一五年二月六日书记员　　祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”