（2015）株中法管终字第12号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-17

案件名称

浙ＸＸ仪电器科技有限公司、醴陵皇家电瓷电器有限公司定作合同纠纷二审民事裁定书

法院

湖南省株洲市中级人民法院

所属地区

湖南省株洲市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙ＸＸ仪电器科技股份有限公司,醴陵皇家电瓷电器有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款

全文

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法管终字第12号上诉人（原审被告）浙ＸＸ仪电器科技股份有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人屈军，董事长。被上诉人（原审原告）醴陵皇家电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区10号。法定代表人瞿方方，董事长。上诉人浙ＸＸ仪电器科技股份有限公司不服（2014）醴管初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）醴管初字第19号民事裁定，将该案移送至浙江省乐清市人民法院审理。上诉人的上诉理由为：1、原裁定对于本案的事实认定存在重大失误，争议合同明确约定了管辖地，并不存在约定不明确的情形。2、原裁定对于合同性质认定存在重大失误，涉案合同系买卖合同而不是定作合同，被上诉人提交的产品是通用产品而非专用产品。故本案应当由浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为：本案的争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是定作合同纠纷。本案中，被上诉人系按照上诉人提供的产品图纸标明的产品规格、型号、几何尺寸、材料的要求及其他技术参数的要求专门为被告制造的产品，该产品具有专属性，故非通用产品，因该产品、销售、对价支付等引起的纠纷应定性为定作合同纠纷。根据上诉人提供的2010年7月29日、2011年8月16日、2012年2月22日双方签订的《产品订购合同书》、2010年7月29日签订的《工程项目合同书》中均约定“解决合同的方式：双方协商解决，协商不成，可向需方所在地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该几份合同书对管辖的约定合法有效。虽然被上诉人提供了一份双方于2009年12月15日签订的《工程项目合同书》中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商不成，双方所在地法院有权管辖”，该协议管辖条款属于约定管辖不明确应认定无效，但不影响其他合同约定管辖的效力，且该合同签订的时间在其他合同签订之前。就本案而言，被上诉人也未明确就何份合同书起诉。一审法院认为上诉人提供的《产品订购合同书》和《工程项目合同书》与被上诉人提供的《工程项目合同书》中关于管辖的约定不一致，就认定双方的约定管辖不明确认定约定管辖无效与事实和法律不符。上诉人提出“原裁定对于本案的事实认定存在重大失误，争议合同明确约定了管辖地，并不存在约定不明确的情形”的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定：一、撤销醴陵市人民法院（2014）醴管初字第19号民事裁定。二、将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘艳辉代理审判员　　李小红代理审判员　　易湘辉二〇一五年二月六日书　记　员　　刘先飞 微信公众号“”