（2015）安民三初字第20054号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-07

案件名称

姚春雷与苟希强劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

兰州市安宁区人民法院

所属地区

兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚春雷,苟希强

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第20054号原告姚春雷，男，汉族，住甘肃省临夏县路盘乡。委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师（法律援助）。委托代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师（法律援助）。被告苟希强，男，汉族，住兰州市安宁区枣林路。原告姚春雷诉被告苟希强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚春雷及其委托代理人赵海西到庭参加诉讼，被告苟希强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告姚春雷诉称，原告自2014年4月开始在被告苟希强承包的兰州市安宁区沙井驿工地干活，至同年11月，被告承包工地上的带班工长郎海龙分别于2014年7月、11月给原告出具干活的工单两张，按照带班工长郎海龙出具的工单，被告苟希强应支付原告劳务费15876元，扣减其已支付6600元，尚欠9276元未付，原告诉至法院要求被告立即支付劳务费9276元并承担本案诉讼费。被告苟希强辩称，原告姚春雷在其承包的兰州市安宁区沙井驿工地干活属实，但被告一直陆续给原告支付劳务费，原告诉其拖欠劳务费9276元与事实不符，被告要求延期举证，证明其以上抗辩意见。经审理查明，在我院2015年2月2日开庭审理过程中，经本院主持双方对账，原、被告双方对原告姚春雷自2014年4月-10月期间在安宁区沙井驿工地干活113.4个工，每个工140元，合计15876元均无异议。原告主张扣减被告已支付6600元后，被告尚欠原告劳务费9276元未付。被告认为原告的诉请与事实不符，被告要求延期举证，证明其已经给原告支付了大部分劳务费，并当庭保证如果其到期不能举证，则自愿承担举证不能的不利后果。2015年2月5日，本院再次开庭审理时，被告苟希强经本院合法传唤未到庭，未能按期举证证明其以上抗辩意见，本院依法缺席审理了本案。又查明，2014年12月9日，原、被告双方因索要劳务费发生纠纷，在兰州市安宁区沙井驿派出所民警主持调解下，被告苟希强承诺在2014年12月30日给原告支付劳务费，因被告未能按期付款，原告遂诉至法院。以上事实有工单2张、沙井驿派出所调解协议1份及原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。本院认为，劳动者享有平等就业，取得劳动报酬的权利，用人单位应当遵循同工同酬、按劳分配原则，劳务费应当以货币形式按时支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳务费。原告姚春雷自2014年4月开始在被告苟希强承包的兰州市安宁区沙井驿工地干活，被告理应按时支付劳务费。庭审中，原、被告双方对劳务费15876元均无异议，原告自愿扣减被告已支付6600元，原告主张被告尚欠劳务费9276元未付，被告对此有异议，但被告未能按期举证证明其主张，故被告应对此承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告支付劳务费9276元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟希强于本判决生效后10日内支付原告姚春雷劳务费9276元。案件受理费208元，减半收取104元，由被告苟希强承担，并于本判决生效后10日内给付原告姚春雷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员　　林琍二〇一五年二月六日书记员　　赵薇 关注公众号“”