（2015）云罗法立民申字第1号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-27

案件名称

余志南与余汉球物权确认纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

罗定市人民法院

所属地区

罗定市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

余志南,余汉球

案由

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第六条，第九条第一款，第十七条，第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法立民申字第1号再审申请人（原审被告）余志南，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（原审原告）余汉球，男，1946年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市。再审申请人余志南因与被申请人余汉球房屋所有权纠纷一案，不服本院（2008）罗法民初字第1169号民事判决向本院申诉（实质是申请再审），本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。余志南申请再审称：罗定市人民法院（2008）罗法民初字第1169号民事判决处分的房屋所有权证号是粤房字第31260**号，而位于罗定市某镇某路58号房屋所有权证号是粤房字第31260**号，判决标的物误差10幢房屋，并认为余汉球建房时没有出资，但因其当时与余汉球关系甚好，自己又将儿子余国权过继给余汉球，所以房屋共有权保持证填上余汉球的名字，目的是以此作为余汉球今后回乡居住的信物。罗定市人民法院判决处分罗定市某镇某路58号房屋一、二房屋和租金收入错误，故请求再审驳回余汉球的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人余志南与被申请人余汉球争议的罗定市某镇某路58号房屋，房屋所有权证号实际是“粤房字第31260**号”，本院（2008）罗法民初字第1169号民事判决书上写的房屋所有权证号“粤房字第31260**号”属于笔误，本院已依法裁定补正，客观上不存在余志南所称的本院判决处分的标的物误差10幢房屋的事实。另外，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十九条规定，我国不动产物权的设立以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于罗定市某镇某路58号一、二层房屋，已经依法登记为余志南与余汉球共有，且各占二分之一份额，不管余汉球有没有出资，并不影响其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本院判决按南北向在中间分割争议房屋，余志南与余汉球各值50%份额，并由余志南支付房屋租金的50%即7340元给余汉球并无不当。综上，余志南申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余志南的再审申请。审判长　　黎标浩审判员　　陈锡生审判员　　欧惠庆二〇一五年二月六日书记员　　陈　越 关注公众号“”