（2015）浙温刑终字第53号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-03-10
案件名称
郑英根、金可冬等寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
郑英根,金可冬,应某,陈某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第53号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑英根，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月13日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）金可冬，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年5月27日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月17日假释（考验期至2010年11月19日止）。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）应某。上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因寻衅滋事，于2011年12月4日被永嘉县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月9日被逮捕。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人郑英根、金可冬、应某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）温永刑初字第1185号刑事判决。郑英根、金可冬、应某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月11日凌晨，被告人郑英根、金可冬、陈某等人在永嘉县江北街道阿克排档内因琐事与其他客人发生冲突，服务员冉某上前劝阻遭到郑英根殴打后逃离，郑英根继续毁坏财物并扬言第二天再来闹事。阿克排档老板许某将此事报至永嘉县公安局江北派出所，派出所安排警力于当日下午开始至排档守候。次日凌晨0时许，被告人郑英根、金可冬、陈某、应某酒后伙同郑豪杰（另案处理）等共十余人来到永嘉县江北街道阿克排档内与被害人许某、冉某协商，但未达成合意。郑英根等人遂对冉某进行殴打，郑英根、应某等人还砸毁了排档内的物品。现场守候的派出所工作人员出面制止并当场抓获被告人郑英根、金可冬、陈某、郑豪杰。协警邹某在抓捕金可冬时被打伤。经鉴定，冉某、邹某的损伤程度为轻微伤；经估价鉴定，5月11日被被告人郑英根毁坏的财物价值人民币1391元；5月12日被损毁的财物价值人民币3127元。原审法院根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人郑英根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（二）被告人金可冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（三）被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（四）被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。郑英根上诉称，第一天晚上是对方先动手挑衅，自己系正当防卫；第二天晚上是对方先出言不逊导致双方互殴，是在互殴中不小心导致协警受伤及排挡物品损坏。原判量刑过重，请求从轻改判。金可冬上诉称，5月11日晚自己在帮许某拉架，5月11日晚自己系应许某之邀前去调解的，整个过程中自己均没有动手殴打他人。请求撤销原判，予以公正裁判。应某上诉称，自己没有参与预谋，也没有参与殴打他人及砸坏物品，不应被追究刑事责任。陈某上诉陈，自己没有参与殴打他人及砸坏物品，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人郑英根、金可冬、应某、陈某寻衅滋事的事实，有被害人冉某、许某的陈述及辨认笔录、同案犯郑豪杰的供述及辨认笔录、证人邹某、李某、潘某、杨某的证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录及伤势照片、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、视频光盘、刑事判决书、假释证明、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人郑英根、金可冬、应某、陈某在侦查阶段的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经审查认为：（1）被告人郑英根上诉称第一天晚上是服务员先动手挑衅，第二天晚上是服务员先出言不逊导致双方互殴，以及自己等人在互殴中不小心导致协警受伤及排挡物品损坏，与被害人冉某、许某的陈述、同案犯金可冬、陈某的供述均不符，不予采信。（2）被害人冉某、许某的陈述与同案犯陈某的供述能够相互印证证实，2014年5月12日晚在服务员道歉后，金可冬仍不肯罢休，并参与殴打了冉某的事实。金可冬的相关上诉意见与事实不符，不予采纳。（3）被害人许某的辨认笔录与同案犯陈某的供述能够相互印证证实，被告人应某于2014年5月12日晚，参与打砸许某排挡物品的事实。应某的相关上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人郑英根、金可冬、应某、陈某目无法纪，伙同他人无故寻衅，在公共场所随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。郑英根、金可冬系累犯，应从重处罚。原判依据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已分别予以不同程度的量刑处罚，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、六十五条第一款和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 亮审 判 员 潘景义代理审判员 吴程远二〇一五年二月六日书 记 员 孟佳宁 关注公众号“”