（2015）鄂房县民一初字第00136号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-09

案件名称

周明德与代克宏追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

房县人民法院

所属地区

房县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周明德,代克宏

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00136号原告周明德，农民。被告代克宏，农民。原告周明德与被告代克宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周明德、被告代克宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明德诉称：2011年农历7月，我包工给被告代克宏建砖混结构房屋共两层四间，当时口头约定每平方米135元。工程结束后，被告给付了大部分建房款，当时还欠现金4900元整并由被告出具欠条。近三年里我多次索要，但被告以种种理由拒绝给付，根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，现具状起诉，请求依法判决被告代克宏给付欠款及利息共计6583.84元。原告周明德为支持其诉讼请求，向本院提交了被告代克宏于2011年12月29日向其出具的欠款条据原件1份。被告代克宏辩称：我是在2011年请原告帮忙盖房子，房屋价款也是之前口头谈好的。这个欠条是我写的，但是我已经还了2900元，只欠他2000元。我不是不还钱，主要是因为原告给我盖的房子有问题，屋顶、卫生间出现漏水、裂缝等问题，只要他给我修好了，我就愿意给钱。另外房屋修建过程中我还安排人进行协助，但是原告没有支付工钱。把这些扣除掉，我就不欠他钱了。经审理查明：2011年原、被告双方口头约定达成协议，由原告周明德按照每平方米135元的价格，承建被告代克宏拆旧换新两层四间砖混结构房屋，并约定完成一层给付建房款10000元。房屋于2011年7月14日动工，同年腊月竣工并搬家。在房屋建设过程中，被告代克宏按照约定支付了原告周明德建房款22000元整（其中2000元为生活费）。搬家后，双方进行结算，被告代克宏尚欠原告周明德建房款4900元整，并于2011年12月29日向原告出具欠款条据1份，载明：“欠条，今欠到周明德现金肆仟玖佰元整（4900元）。欠款人，代克宏，2011年12月29日”。自2012年起，原告多次找到被告代克宏，要求其偿还建房款及利息6583.84元，但代克宏一直予以推诿。为此，引起诉讼。诉讼中，被告代克宏辩称自己已经偿还现金2900元，原告周明德予以否认，被告也未能提供相关证据证明。本院认为：原、被告双方因房屋承建达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周明德按照约定履行了承建房屋的义务，并将该房屋交付被告使用，被告代克宏依法也应当按照约定支付房屋工程款。双方经过结算，被告代克宏尚欠原告工程款4900元并出具欠款条据，至此双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。故，原告请求被告偿还本金4900元的诉讼请求，本院予以支持。代克宏辩称自己已经偿还现金2900元，原告周明德予以否认，被告也未能提供相关证据证明，对被告的该项辩称，本院依法不予采信。原告周明德请求支付欠款利息1683.84元，因欠条中未约定利息，本院不予支持。被告代克宏辩称所建房屋存在质量问题及本人帮工问题，与本案债权债务不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告代克宏在本判决生效后十日内偿还原告周明德欠款4900元整。二、驳回原告周明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告代克宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员　杨　洁二〇一五年二月六日书　记　员　孙国洋 关注公众号“”