（2014）宣民初字第2694号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-08-11

案件名称

徐泰与夏丽明民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐泰,夏丽明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2694号原告徐泰，男，1987年10月28日生。委托代理人杜禹，精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告夏丽明，女，1970年12月25日生。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告徐泰诉被告夏丽明民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐泰及其委托代理人杜禹，被告夏丽明的委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐泰诉称，2013年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1000000元并签订《借款协议》约定月利率6%，按月付息，借期自2013年1月26日至4月26日。借款期届满后，被告至今未履行偿付义务，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元并按银行同期贷款利率4倍计算支付2013年1月26日至2013年4月26日的利息56000元，且按同期银行贷款利率计算支付2013年4月26日至款项还清日止的利息，而且承担本案诉讼费。被告夏丽明辩称，原告所诉借款和约定事项属实，但被告已支付过利息400000元给原告，且约定利率超过了法律保护范围。原告对被告答辩意见认为，被告所述已付400000元不实，被告未支付过任何款项，且变更原利率计算标准，要求按银行同期贷款利率4倍计算给付借款日起至款项还清日止的利息。综合双方诉辩观点，本案双方当事人对以下事实予以认可：2013年1月26日，被告夏丽明向原告徐泰借款人民币1000000元并签订《借款协议》约定月利率6%，按月付息，借期自2013年1月26日至4月26日，且出具了借据、收据交原告收执。后，被告未还本付息，为此，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金1000000元并按银行同期贷款利率4倍计算支付2013年1月26日至2013年4月26日的利息56000元，且按同期银行贷款利率计算支付2013年4月26日至款项还清日止的利息，而且承担本案诉讼费。2014年10月23日，原告向本院提出保全申请，要求对被告位于宣威市龙堡西路的XX号房屋予以保全，本院于2014年10月27日以（2014）宣民保字第29号裁定书裁定予以保全，并已执行，原告缴纳了保全费5000元。上述事实双方当事人认可，本院予以确认。审理中，原告坚持要求被告偿还借款1000000元并按中国人民银行同期贷款利率计算给付2013年1月26日至款项还清日止的利息。被告坚持其答辩主张且不请求调解。本院认为，原告徐泰要求被告夏丽明偿还借款1000000元的主张，双方认可，本院支持；要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付2013年1月26日至款项还清日止的利息的主张，在双方约定范围内且在法律的保护范围内，故其主张成立，本院予以支持。被告所述已还400000元的主张，原告不认可，被告又未提供证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。该案诉讼费及保全费因被告未履行偿付义务产生，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”、（七）项“赔偿损失；”之规定，判决如下：由被告夏丽明在判决生效后五日内偿还原告徐泰借款人民币1000000元（壹佰万元整），并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付2013年1月26日至款项还清日止的利息。案件受理费人民币15060元，诉讼保全费人民币5000元，共计20060元，由被告夏丽明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审　判　长　　邱光再人民陪审员　　张瑞芳人民陪审员　　付琼亚二〇一五年二月六日书　记　员　　宁彩功 来源：