（2014）雨铁民初字第483号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-13

案件名称

原告��东明与被告包来明借款纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田东明,包来明

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨铁民初字第483号原告田东明，男，1973年5月2日生，汉族。被告包来明，男，1968年9月1日生，汉族。原告田东明诉被告包来明借款纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田东明到庭参加诉讼。被告包来明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田东明诉称，被告于2014年3月18日向原告借款30000元，借款期限为2014年7月29日，后被告拒不归还借款，且原告已经无法联系上被告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年3月19日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼由被告承担。被告包来明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年3月份，被告包来明以做工程需资金周转为由向原告田东明提出借款请求。2014年3月18日，���方签订借款合同，合同中约定原告出借给被告人民币30000元，以转账的形式交付，利息为月息2分，还款日期为2014年7月20日。签订借款合同当日，原告田东明通过银行转账的方式出借给被告包来明30000元。借款到期时，原告已经无法联系上被告。庭审时，原告田东明陈述被告包来明于2014年4月曾经还款1200元，并认可该还款系归还借款本金。原告田东明当庭调整诉请，主张被告归还借款本金28800元，并自2014年3月19日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止支付利息。上述事实有当事人陈述、借款合同、招商银行转账单、包来明身份信息、工程施工合同、照片打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告田东明与被告包来明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告包来明未能按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告田东明要求被告包��明归还借款本金28800元，并自2014年3月19日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止支付利息，上述诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告包来明经本院传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告包来明于本判决生效之日起十日内归还原告田东明借款本金28800元并支付利息（利息以28800元为本金，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元由被告包来明承担。（此款已由原告在起诉时垫付，被告在履行本判决时应一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审　判　长　　陈昊阳人民陪审员　　王存宽人民陪审员　　陈跃进二〇一五年二月六日见习书记员　　贾　雷 微信公众号“”