（2014）杭淳民初字第553号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-26

案件名称

仰某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仰某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳民初字第553号原告：仰某。委托代理人：吴建华，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：黄某。原告仰某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，原告不愿意与被告结婚，但因父亲收了被告家的30斤粮食，在当时的困难岁月无力退还人家，只好由父亲作主将女儿嫁给被告。双方于××××年××月××日登记结婚并共同生活，后生育两个儿子，现均已成年。婚后，被告好吃懒做，且从来不听劝告。被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言。1988年，因双方经常争吵打架，原告就离家到千岛湖镇打工，之后到桐庐、杭州等地务工谋生，与被告一直分居至今。被告只于1988年农历9月在桐庐找到原告一次，当时被告什么话都没说，就要打原告，原告逃走。后来被告没有找过原告，原告也从未回过家，双方实际分居已达二十五年之久。现原告回到村里碰见被告，双方视同陌生人，都当做没有看见。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。原告为支持诉请，向本院提供如下证据（均为原件）：1、档案馆证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2、村委证明一份，欲证明原、被告实际分居长达二十五年的事实。3、村委证明一份，欲证明结婚证明上的“洪塘友”与户籍证明上的“黄某”系同一人的事实。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，来源及形式合法，与本案有关联，予以认定。证据2，经与该村村主任核对，该证据属实，予以认定。证据3，有乡政府盖章佐证，予以认定。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县原光昌公社登记结婚，后生育两个儿子，现均已成年。从1988年起，原、被告一直分居至今。本院认为：原、被告婚后长期分居，分居期间互不关心对方生活，互不履行夫妻义务。被告未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动，应认为双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告仰某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员　　余建军二〇一五年二月六日书记员　　李　洁 来源：百度“”