（2015）大东民一初字第129号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-02-27

案件名称

桑某某诉某某公司提供劳务者受害责任一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桑荣兴,沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第129号原告：桑荣兴，男，1951年3月13日出生，汉族，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司退休职工，住址：沈阳市大东区新光路6号2-3-2。委托代理人：田凤霞（原告妻子），女，1965年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街**号4-4-2。被告：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人：杨森。委托代理人：刘佳，女，1983年9月3日出生，系该单位审计法规部职员，住址：沈阳市大东区善邻路92号4-5-2。原告桑荣兴诉被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凤霞、被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告退休后，受被告返聘，继续在被告处工作，每月底金700元，2013年1月5日下午5点左右下班时，出单位大门由北向南与由东向西的出租车发生交通事故，交警队认定出租车为全责，经过诉讼，出租车赔偿了原告医疗费等经济损失6万余元（已给付）。现被告将原告返聘回去，下班出的事情，原告现在已经残疾，治病需要钱，要求被告单位给予赔偿5万元。被告辩称：原、被告是劳务关系，2009年3月原告正式退休，2013年与被告签订返聘合同，属于退休返聘人员，不具有劳动法界定的劳动者资格，与被告不存在劳动法意义上的劳动关系，不适用相关法律法规，根据有关法律解释被告跟原告建立的是民法意义的劳务关系，原告认识损害赔偿应适用民法法律法规。被告不承担赔偿责任，原告是因第三人造成的人身损害，根据侵权责任法有关规定，损害是第三人造成的，第三人应承担侵权责任。原告人身损害赔偿是交通事故造成的，应是肇事方承担责任。本案交警针对交通事故作出交通事故认定书，肇事方承担责任。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求，原告承担诉讼费用。经审理查明，原告原为被告单位的工人，2009年3月退休。2013年1月5日与被告签订劳务合同书，受被告返聘继续从事原岗位工作。2013年1月5日17时左右，原告下班出单位大门由北向南行走时，被一辆由东向西行驶的出租车撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事出租车承担全部责任。原告到中国人民解放军第463医院住院治疗。经鉴定，原告被评定为伤残等级十级。原告经诉讼，出租车车主及其投保的保险公司赔付了原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害赔偿金在内的费用总计7万余元。现原告基于与被告的劳务关系及事故发生在下班途中起诉来院，要求被告预付其后续治疗费用。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的道路交通事故认定书、劳务协议书、住院病历、被告提供的退休通知单、退休审批表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告被出租车撞伤，其损失已得到肇事车主及保险公司的赔偿，原告不应就该部分损失重复主张赔偿责任。原告虽与被告具有劳务关系，事故发生在下班途中，但在原告已获得侵权人赔偿的情况下，仍向用人单位主张赔偿责任，没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八的规定，判决如下：驳回原告桑荣兴的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员　　张振刚二〇一五年二月六日书记员　　李　丹 微信公众号“”