（2015）万刑初字第52号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-02

案件名称

被告人林名雄盗窃罪刑事判决书

法院

万宁市人民法院

所属地区

万宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林＊＊

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第52号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林＊＊，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化程度，万宁市人，农民。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人林＊＊犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员李智出庭支持公诉；被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林＊＊于2014年9月17日10时许，窜到万宁市和乐镇乐群村卓＊＊家里，乘无人之机在客厅的桌子上和裤子里盗窃了卓＊＊人民币2900元、手机一部和一包双喜牌香烟。盗窃的手机以人民币40元出卖给林海＊，其后被公安机关扣押。经鉴定，该手机价值人民币140元。以上事实，被告人林＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过法庭查证属实的物证：扣押到的手机一部，书证：被告人的身份信息资料、被告人到案情况说明、赃物发还清单，证人林海＊的证言，被害人卓＊＊的陈述，现场勘查笔录和鉴定意见书等证据证实，证据充分，足于认定。本院认为，被告人林＊＊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人林＊＊犯盗窃罪成立，应当予以采纳；被告人林＊＊当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起执行至2015年6月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　何　川审　判　员　　黄业锋人民陪审员　　王　俊二〇一五年二月六日书　记　员　　谢婷华附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年2月6印刷（共印16份） 关注微信公众号“”