（2015）盱马民初字第00021号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-02-27

案件名称

陆某与潘某甲探望权纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,潘某甲

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00021号原告陆某，企业工人。委托代理人朱卫林。被告潘某甲，个体户。原告陆某与被告潘某甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼、被告潘某甲经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2013年7月31日，原、被告办理了离婚登记手续，2013年3月25日双方到民政部门办理了离婚证，离婚协议约定原、被告所生儿子潘某丙、女儿潘某乙均随被告生活，抚养费、教育费、医疗费等全由被告负责，此后在原告每次要求探望儿女的情况下，被告不仅不尽协助义务，还百般阻挠，甚至为此吵打。对此，请求依法判令被告准许原告探望子女（每月探望三次）的权利。被告潘某甲未作辩称。经审理查明，原、被告婚后于××××年××月××日（农历二月初九）生育一女，取名潘某乙；××××年××月××日（农历冬月初一）生育一子，取名潘某丙。2013年3月25日，原、被告自愿到盱眙县民政局婚姻登记处协议离婚，后来双方又复婚。2013年7月31日，原、被告又协议离婚，约定婚生一女一子由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费等全由被告负责。现原告因被告阻挠其探望子女，遂诉至本院。上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、自愿离婚协议书、离婚协议书、离婚证等证据予以证明。经本庭质证、核证，本院予以确认。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望儿女的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于探望权的具体方式等，根据两子女的年龄及生活、就学情况来看，其在原告处过周末或节假日并无不妥。况且，两子女的作息时间本就存在不确定性，并非一成不变，且相关课外活动也可由原、被告任何一方陪同看护，故原、被告双方应视具体情况做好交接工作，或在必要时协商陪护、照料。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从两子女的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给两子女树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的子女同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。现被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陆某自2015年1月起每月第一周、第三周周六或周日9时至当日17时对女儿潘学丽、儿子潘学全行使探望权，由原告陆某自行至潘学丽、潘学全居住处接送。被告潘某甲应对原告陆某行使探望权予以协助。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员　　罗德俊二〇一五年二月六日书记员　　李　永附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 更多数据：