（2014）临民初字第883号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-17

案件名称

原告陈某某诉被告胡某大离婚纠纷一案民事判决书

法院

临武县人民法院

所属地区

临武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,胡某大

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省临武县人民法院民事判决书（2014）临民初字第883号原告陈某某，女，汉族，湖南省临武县人。委托代理人艾维文，湖南临武舜安法律服务所法律工作者。被告胡某大，男，汉族，湖南省临武县人。委托代理人刘小娟，湖南临武舜安法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告胡某大离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员李丰峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人艾维文、被告胡某大及其代理人刘小娟均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1988年元月经人介绍相识。1988年8月29日双方在临武县双溪乡人民政府登记结婚。同年12月30日生育一男孩取名为胡某军（现已成家）。婚初几年，夫妻双方感情尚可，从1997年开始，被告的性格变得特别暴躁，常在外打牌不归家，同时对原告以及原告的亲属不理不睬，没有亲情感。由于被告的不良行为，造成了夫妻日常生活期间争吵不休，难以共同生活。2000年11月3日原告提出过离婚诉请，但在法院的主持调解下，原告撤回了起诉，希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是被告屡教不改，仍我行我素。从2001年下半年开始，被告与原告一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次依法提出离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，位于临武县双溪乡胡家田村的面积约为70余平方米的一层房屋归原告所有，并要求本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件以及被告户口登记信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件两份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；3、临武县双溪乡人民政府出具的证明一份，拟证明结婚证上的胡某冠与胡某大以及陈某英与陈某某系同一人；4、临武县人民法院2000年11月15日所作审判笔录，拟证明夫妻双方感情破裂。对原告陈某某提供的以上证据，被告胡某大的质证意见如下：1、对前三份证据的真实性、合法性、关联性无异议；2、对第四份证据的真实性、合法性均无异议，但对其证明方向有异议，认为该证据不能证明夫妻双方感情破裂。被告胡某大答辩称：原告方所述并非事实。首先，被告尽到了作为一个丈夫以及父亲的责任，夫妻双方并非没有感情，只是原告与儿子胡某军之间有矛盾，所以被告不同意离婚。其次，临武县双溪乡胡家田村所建造的房屋并非夫妻共同所有，而是夫妻双方的儿子胡某军所有。为支持其抗辩主张，被告胡某大向本院提供了如下证据：5、临武县双溪乡胡家田村委会出具的证明一份，拟证明胡某大、胡某冠系同一人，并生育有儿子胡某军；6、国土局出具的村民个人建房农用地使用土地审批单，拟证明原告诉求中的房屋属胡某军所有，并非原、被告的夫妻共同财产。对被告胡某大提供的以上证据，原告陈某某的质证意见如下：1、对第一份证据的真实性、合法性、关联性无异议；2、对第二份证据的合法性、真实性均无异议，但对其证明方向有异议，认为该证据不能证明土地属于胡某军。根据庭审中双方举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原、被告均无异议的证据1、2、3、5，本院予以认可；对证据4、6的真实性、合法性本院予以认可，但证明方向有待在本院认为中一并综合分析认定。经庭审举证、质证和本院认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：原告陈某某与被告胡某大于1988年元月经人介绍相识，并于同年8月29日在临武县双溪乡人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。1988年12月30日，双方生育一男孩取名胡某军（现已成家）。婚后原、被告居住本村原告父母留下的一间老房子里，2010年左右在村里新建了一层约70多平方米的砖混房，该房土地使用审批单上的名字为胡某军。原告陈某某与儿子胡某军之间因家庭琐事关系紧张。2000年11月3日原告陈某某曾诉至本院要求与被告胡某大离婚，后撤回起诉。2014年12月3日原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告陈某某与被告胡某大系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。从本案所查明的事实来看，虽然2000年11月3日原告陈某某曾诉至本院要求与被告胡某大离婚，但经本院调解，原告撤回了起诉，回家与被告共同生活劳动，且于2010年左右在本村共同兴建了房屋一层，证明双方的婚姻是有基础，感情尚未到完全破裂的地步。原告向本院提出离婚主要原因是和其子胡某军因家庭琐事发生矛盾，以致产生离开这个家庭的想法，但这不是原、被告夫妻感情出现了问题。本院认为家庭成员在共同生活中难免会产生各种矛盾，只要大家能够相互谅解、相互尊重、真诚沟通，仍可构建一个和谐、美满的家庭。因此，对原告陈某某要求与被告胡某大离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告胡某大离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　　李丰峰二〇一五年二月六日书记员　　朱郭皓附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。关注公众号“”