（2015）昌民初字第235号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-15

案件名称

尹会来与刘作山劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

昌黎县人民法院

所属地区

昌黎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹会来,刘作山

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第235号原告尹会来，农民，现住昌黎县。被告刘作山，农民，现住昌黎县。原告尹会来与被告刘作山劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告尹会来到庭参加诉讼，被告刘作山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尹会来诉称，2012年8月底，受被告刘作山雇佣，原告带领25个工人到秦皇岛归提寨被告承包的建筑工地干活，主要从事室内外装修，被告支付了部分劳务费，截止到2012年11月底尚欠原告等人劳务费55000元，原告曾多次找被告催要，被告一直推脱没有给付。2013年2月2日在原告的要求下，被告为原告书写了欠条一张，写明欠原告劳务费55000元，待工程结束后结清。现工程已经结束，建筑小区已有人员入住，但被告仍未给付，故原告起诉至法院，要求被告支付原告的劳务费。被告刘作山在法定期限内没有提交书面答辩状。原告尹会来为支持其主张，提供了如下证据：被告刘作山书写的欠条一张。内容为：欠尹会来带他人人工费55000元，工程完结清。刘作山，2013年3月3日。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的书证即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告均从事建筑工程业务，2012年8月底原告尹会来带领25名工人，受被告刘作山雇佣，到秦皇岛市归提寨被告承包的住宅小区进行劳务，主要从事室内、外装修，2012年11月15日劳务结束，被告支付了部分劳务费，但剩余55000元一直没有给付，2013年3月3日被告为原告书写了欠条一张，并约定工程结束后付清，现工程已经结束，被告仍未支付，故原告诉至法院。本院认为，原告尹会来受被告刘作山雇佣提供劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬，被告出具欠条确认尚欠人工费后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告尚欠原告55000元劳动报酬的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作山于本判决生效后十日内支付原告尹会来人工费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘作山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员　赵向利二〇一五年二月六日代书记员　包岸静 来源：百度“”