（2015）翁民初字第374号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-06-08
案件名称
闫立臣与好毕图保证合同纠纷一审民事判决书
法院
翁牛特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫立臣,好毕图
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第374号原告闫立臣，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告好毕图（又名浩毕图），男，1975年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。委托代理人秀成，内蒙古翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。原告闫立臣与被告好毕图保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立臣，被告好毕图委托代理人秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月9日、2011年1月12日、2011年1月28日，借款人英某先后三次在我处借人民币39，000.00元，其中三笔借款本金为30，000.00元，月息3分计算10个月利息为9，000.00元，本息一并列入借据。并由被告好毕图担保。该借款到期后，借款人英某未付清本息，被告好毕图也拒不履行担保责任。故向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付本金39，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我向借款人英某提供担保的事实存在，双方约定由借款人英某将三笔借款分别为2011年6月9日、2011年11月12日和2011年11月28日本息还清。依据法律有关规定，现原告主张权利已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。依照担保法第26条规定，保证人免除保证责任。故驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：1、借据三枚，用以证明2010年8月9日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元（含10个月利息3，000.00元）、2011年1月12日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元（含10个月利息3，000.00元）、2011年1月28日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元（含10个月利息3，000.00元），三笔借款本息合计人民币39，000.00元，并由被告好毕图提供了保证责任，被告质证无异议。2、移动电话记录一份，用以证明原告向被告主张权利，被告质证认为，此电话记录不能证明原告向被告主张过权利。针对原告陈述、原告提供的证据及被告答辩，并经当庭质证，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明借款人英某于2010年8月9日至2011年1月28日先后三次向原告闫立臣借人民币39，000.00元（含利息9，000.00元），并由被告好毕图提供担保，应认定为有效证据。原告提供的2号证据不能证明其在被告浩毕图担保期内向其主张过权利，属无效证据。根据以上确认的有效证据并结合原被告的陈述，本院查明如下事实，2010年8月9日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元，约定月利率3%（含10个月利息3，000.00元）、2011年1月12日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元，约定月利率3%（含10个月利息3，000.00元）、2011年1月28日，借款人英某向原告闫立臣借人民币13，000.00元，约定月利率3%（含10个月利息3，000.00元），三笔借款本息合计人民币39，000.00元。借款期限为10个月，约定还款期限分别为：2011年6月9日、2011年11月12日、2011年11月28日。并由被告好毕图提供担保。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告与被告未约定保证期限，但均约定了借款期限为10个月，即债务的履行期限分别为2011年6月9日、2011年11月12日、2011年11月28日，被告的保证期限分别为2011年6月10日至2011年12月10日、2011年11月13日至2012年5月13日、2011年11月29日至2012年5月29日，原告提供的移动通话详单不能证明其在此期间内向被告主张过权利。依照《担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告好毕图的保证责任已经免除。本案诉讼过程中，原告闫立臣仅提供了移动通信记录，并没有提供其他相关证据证明是在保证期限内向被告主张权利，本案不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫立臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一五年二月六日书记员 张 新 达 关注微信公众号“”