（2014）汴民终字第1786号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-03-23
案件名称
周银龙与牛清香合伙协议纠纷二审民事判决书
法院
河南省开封市中级人民法院
所属地区
河南省开封市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周银龙,牛清香
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1786号上诉人（一审原告）周银龙，男，住开封县。委托代理人崔向东、崔红星，开封市顺河回族区苹果园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）牛清香，女，住开封县。委托代理人张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人周银龙因与被上诉人牛清香合伙协议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周银龙及委托代理人崔向东、崔红星，被上诉人牛清香及委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，周银龙与牛清香于2012年9月1日订立《合伙经营合同书》，双方合伙经营注册资金为十万元的位于开封市顺河回族区土柏岗乡岗西南街290号的满家福超市。2013年10月21日双方签订退伙协议，经清算，牛清香因合伙投资超市的借款和所欠货款68320元的债务及工资6600元由周银龙负担（2013年11月17日周银龙已清偿4320元），牛清香退伙。该超市分别于2013年12月4日和11日将工商登记和税务登记变更于周银龙之妻张彦玲名下。2013年12月26日周银龙的债权人赵艳平为求偿到期的四万元借款与周银龙商谈还款事项，周银龙同意若三天不能清偿欠款将把满家福超市作价四万元抵押给债权人赵艳平。期满后周银龙未能清偿欠款，债权人赵艳平行使抵押权，并聘用牛清香管理该超市。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批次分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。结合本案，周银龙与牛清香均系具有完全民事行为能力人，在其真实、合法的意思表示之上签订的合伙协议与退伙协议，该合伙协议与退伙协议合法有效，故周银龙要求解除合伙经营合同和退伙协议的诉讼请求于法无据，不予支持；周银龙要求牛清香赔偿其侵占超市期间造成的损失，未向法院提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周银龙的诉讼请求。案件受理费2025元，由周银龙负担。周银龙不服上诉称，双方清算签订退伙协议后，牛清香实际并没有退伙，而是独占超市经营，致使合伙合同及退伙协议的目的无法实现，且周银龙对牛清香单独经营予以认可，应视为双方均同意原合伙经营合同及退伙协议的解除。根据有关事实，周银龙有权依民法通则等规定请求分割合伙财产，并有权请求牛清香赔偿其侵占超市给周银龙造成的损失。一审认定案外人赵艳平行使抵押权经营超市并聘用牛清香管理，该认定无证据证明。请求二审依法撤销原判，支持其诉讼请求。牛清香答辩称，双方签订退伙协议后，牛清香实际已经退伙，已经退出该超市，由于周银龙欠赵艳平4万元没有还款，周银龙把超市抵押给了赵艳平。牛清香没有侵占该超市，周银龙所谓的侵占没有任何事实根据和法律依据。请求二审依法维持原判，驳回周银龙的无理诉求。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。本院认为，周银龙与牛清香均系完全民事行为能力人，其签订的合伙合同及退伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。周银龙上诉称，根据有关事实，周银龙有权依民法通则等规定请求分割合伙财产，并有权请求牛清香赔偿其侵占超市给周银龙造成的损失。由于案外人赵艳平已经对合伙超市行使了抵押权（实际是折抵债务），分割合伙财产涉及案外人赵艳平，故在本案中对此无法进行处理；其诉称的牛清香侵占超市证据不足，要求牛清香赔偿损失缺乏法律依据，周银龙上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由周银龙负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉峰审判员 郭为民审判员 杨雯蒨二〇一五年二月六日书记员 马艺洺 微信公众号“”