（2014）开民初字第00506号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-17

案件名称

吴丽华与李振威买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

锦州市太和区人民法院

所属地区

锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴丽华,李振威

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第00506号原告吴丽华，女，1958年4月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省辽中县。被告李振威，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，户籍地锦州市经济技术开发区。原告吴丽华诉被告李振威买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加了诉讼，被告李振威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月26日，经王猛介绍从原告处购买海参，当时因被告没带货款（45900元），把货装上后，经双方协商，被告给原告出具欠条一张，并且欠条上写明于当日下午2点打款。但事后至今欠款仍未偿还，经多次催要，被告给了25000元，剩下20900元未给付，原告多次催要不给，并且不接电话，不给回复，甚至换电话号码，被告以种种理由和方式拒不支付货款，原告无奈诉至法院，要求被告给付拖欠的海参款20900元。被告未提供答辩意见。经审理查明，被告李振威于2014年5月26日在原告吴丽华处购买海参，当时未给付货款。被告李振威向原告吴丽华出具“欠条”一张，载明：“欠吴丽华海参钱45900元，下午2点打钱，李振威，210724198206194010”。经原告催要，被告给付原告海参款25000元，余款20900元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”、证人焦春民的证人证言及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李振威从原告吴丽华处购买海参，原告吴丽华将海参交付给被告李振威，被告李振威应当按照约定向原告支付相应的货款，被告未能按照约定支付货款，应当承担给付货款的义务。被告李振威向原告出具的欠条载明海参款为45900元，原告自认被告已经给付海参款25000元，余款20900元未给付，故被告李振威应给付拖欠的剩余海参款20900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振威于本判决生效后10日内给付原告吴丽华海参款20900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，邮寄费80元，合计241元，由被告李振威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员　　张树森二〇一五年二月六日书记员　　田苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：