（2015）宿埇民一初字第00780号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2016-07-18

案件名称

王振孝与王振良、王宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振孝,王振良,王宇,王家进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00780号原告：王振孝，男委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：王振良，男被告：王宇，男被告：王家进，男原告王振孝诉被告王振良、被告王宇、被告王家进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王振孝及其委托代理人王振，被告王振良、被告王宇、被告王家进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振孝诉称：被告因需周转资金于2012年9月1日向原告借款20500元，并给原告出具欠条一份，约定利息为一分五厘，该款经原告催要，被告于2012年11月7日偿还10000元，但余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令三被告偿还原告欠款10500元及利息4500元。被告王振良、王家进辩称：原告所诉的借款，被告王振良、王家进仅是证明人，故对原告诉请的欠款本息被告王振良、王家进不应承担偿还责任。被告王宇辩称：原告诉称的欠款是被告王宇在担任村委会主任期间为村里修路而借，故该款应由村委会负责偿还。经审理查明：被告王振良、被告王宇、被告王家进因需资金周转而向原告王振孝借款20000元，三被告后于2012年9月1日共同给原告出具内容为“今欠王振孝现金20500.00元，大写：贰万零伍佰元”的欠条一份，之后由被告王振良经手于2012年11月7日偿还10000元。后因余款的偿还问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告王振孝诉称被告欠其款10500元，经庭审查明实际欠款数额应为10000元，对于该款被告应予偿还；因对于利率双方无明确约定，本案所涉借款依法应视为不支付利息。被告王振良、王家进辩称原告诉请的欠款其二人仅为证明人，但对此辩称意见未提供证据证明，并且在出具欠条时亦未注明，故对被告的此辩称意见本院不予采信。被告王宇辩称借款系职务行为，所欠之款应由村委会负责偿还，对此，原告否认，被告王宇亦未提供证据证明，并且本案所涉欠条系被告个人出具，对被告王宇的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王振良、被告王宇、被告王家进于本判决生效后10日内偿还原告王振孝欠款10000元。二、驳回原告王振孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告负担30元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　刘潮滟二〇一五年二月六日书记员　　付广元 来源：