（2014）清中法民一终字第542号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-07-20

案件名称

杨田妹与吴记妹赡养费纠纷二审民事判决书

法院

广东省清远市中级人民法院

所属地区

广东省清远市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

＊＊,＠＠

案由

赡养费纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广东省清远市中级人民法院民事判决书（2014）清中法民一终字第542号上诉人（原审被告）：＊＊。委托代理人：邓遂生。被上诉人（原审原告）：@@。委托代理人：曹建军，连州市法律援助处工作人员。委托代理人：林家豪，连州市法律援助处工作人员。上诉人＊＊因与被上诉人@@赡养费纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2005年12月21日，@@与＊＊之父杨锦守登记结婚，双方系再婚，再婚时双方子女均已成年。@@与杨锦守结婚后共同居住在位于！！！的房屋，该房屋在双方再婚前，房屋产权登记在杨锦守个人名下。2008年10月20日，杨锦守立下书面遗嘱，其主要内容有：“1、财产继承：我的财产不多，只有一套位于连州镇春华园D2幢202房屋；2、赡养母亲：（1）、我夫妻俩决定将这套楼房遗给大女＊＊继承，但要给甲方（后母@@）住故世，屋契由后母保存，等后母临终时将屋契交给乙方（＊＊）继承；（2）、父亲故世后政府给的一次性怃恤金，应扣除3个月的工资为安葬费，其余给后母为生活费；（3）、甲方（@@）的生活及权利，乙方（＊＊）应负责甲方的每月应付伙食费用及医疗费用，按连州镇居民最低生活费用补足，如果乙方不执行赡养规定，甲方有权提出由国家赡养规定执行。（4）、生活方面问题：在父亲去世后，继承人与母亲可同居同食，也可以同居分灶一起生活，互相照顾，但乙方要为甲方提供方便；（5）、乙方在遗嘱交接前交父亲屋价和装修费共贰万无正给父亲”。立遗嘱人杨锦守、@@、＊＊以及＊＊的五个妹妹分别在遗嘱上签名并捺手印。2009年农历3月15日，杨锦守去世。同年6月，＊＊将遗嘱所涉及的房屋产权过户登记到自己名下。另查明，杨锦守去世后，其生前所在单位连州市水务局每月支付@@生活补助费240元。此外，@@每月可领取国家居民基础养老金补贴80元。再查明，@@与杨锦守再婚前，@@与前夫共生育有四女两子共六个子女，其中两子一女已去世，现共有三个女儿；杨锦守则与前妻共生育有六个女儿，其中＊＊是杨锦守的大女儿。另根据连州市统计局的数据表明，连州市2013年度城镇居民人均消费性支出是11957.55元，每月即为996.46元。原审法院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按法定继承办理。杨锦守立下的自书遗嘱，系其本人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原审法院依法予以保护。该遗嘱表明，＊＊在继承父亲杨锦守房产的同时，需要负担@@必要的伙食费用及医疗费用，按连州镇居民最低生活费用补足。该遗嘱实质是附义务的自书遗嘱，＊＊在接受杨锦守遗产时，应当清楚该遗嘱所附义务。因此，@@虽没有对＊＊尽过抚养义务，但该遗嘱体现了权利和义务相一致的原则，＊＊已接受了杨锦守遗产，应按遗嘱所附条件对@@承担赡养义务。@@虽然享受遗属生活补助费及基础养老金补贴，但无其他经济收入，又无劳动能力且年老体弱，现@@要求＊＊尽赡养义务，承担必要的生活费用，理由正当，原审法院予以支持。关于@@的赡养费问题，因@@还有三个亲生女儿，其三个女儿均有赡养@@的法定义务，故@@的赡养费，应由@@的三个女儿及＊＊共同负担。考虑到@@实际支出的需要，同时也考虑到＊＊的经济、家庭等实际状况，参照连州市2013年度城镇居民人均消费性支出每月996.46元的标准，扣减@@每月领取的遗属生活补助费240元及基础养老金补贴80元，余款676.46元，由@@的三个女儿和＊＊平均分摊，即＊＊每月需承担@@赡养费170元。另外，@@要求＊＊支付医疗费用的主张，因该费用没有实际发生，原审法院不予支持，@@可待实际发生后依照法律规定协商解决，或另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、＊＊应于本判决发生法律效力之日起，每月负担@@赡养费170元，该款每半年支付一次，并在每期的最后一个月前支付；二、驳回@@其他诉讼请求。本案受理费100元（缓交），因适用简易程序减半收取为50元，由＊＊负担。＊＊不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：（一）一审事实认定错误。1、上诉人与被上诉人没有形成继母女关系，所以双方之间没有继承和赡养的关系。2、杨锦守遗嘱中处分的是其个人财产，杨锦守有权自由处置。3、遗嘱不能附义务，因此，杨锦守遗嘱中所附条件应属无效条款。4、遗嘱中写明上诉人只负担被上诉人的最低生活保障费用，而被上诉人有大量现金，并非其所称的连最低生活保障都达不到。（二）一审判决适用法律错误。本案不应当适用《婚姻法》第21条和27条，而应当适用《继承法》第21条。@@答辩称：上诉人称与答辩人之间没有形成继母女关系，而一审判决上诉人支付赡养费的依据并非双方之间形成继母女关系，而是依据遗嘱所附的义务。其次，上诉人称遗嘱不能附加义务，是上诉人对该法条的错误理解，歪曲了法条的意思。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是赡养费纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。杨锦守于2008年10月20日所立遗嘱中既包含了对房产的处置，也附加了对赡养@@的义务，＊＊和@@在该遗嘱上签名，表示其双方对遗嘱内容的认可，可以视为杨锦守、＊＊与@@三方就继承房产和赡养后母一事达成的合意。杨锦守去世后，＊＊已将涉案房产转移登记在自己名下，其按照该遗嘱的内容继承了涉案房产，同时也应当按照遗嘱的内容履行赡养@@的义务。至于支付赡养费的数额，一审充分考虑了当地的实际情况和＊＊的支付能力，据此，本院对一审确定的赡养费数额予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人＊＊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭　平代理审判员　　林士嵛代理审判员　　何　燕二〇一五年二月六日书　记　员　　李慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。百度搜索“”