（2015）雨刑二初字第18号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-13

案件名称

被告人徐占凤盗窃罪一审刑事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐占凤

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑二初字第18号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人徐占凤，男，1965年9月12日出生，蒙古族，无业。2008年7月因扒窃被行政拘留七日；2009年9月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年1月8日因犯盗窃罪被南��市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2010年6月7日刑满释放；2014年4月24日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（未执行）。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐占凤犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人徐占凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日下午18时许，被告人徐占凤在本市雨花台区公交62路友谊路站台，趁被害人赵某上公交车时不备，窃得其裤子口袋内的中兴U808黑色手机一部。后被反扒队员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币191元。另查明，被告人徐占凤归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人赵某。上述事实，被告人徐占凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，受案登记表、抓获经过、被盗手机照片及案发现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、取保候审决定书、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐占凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐占凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人徐占凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执���完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐占凤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人徐占凤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐占凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑四个月十七天，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11���25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　郑朝明二〇一五年二月六日见习书记员　　刘梦婷 更多数据：