（2014）临民初字第2912号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-17

案件名称

倪然与临朐县康瑞达门窗厂、安玉梅等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪然,临朐县康瑞达门窗厂,安玉梅,张明瑞,临朐县明宇艺术玻璃加工厂,邵明江,徐莉红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2912号原告倪然。委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。被告临朐县康瑞达门窗厂。负责人安玉梅，厂长。被告安玉梅。被告张明瑞。以上三被告共同委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。被告临朐县明宇艺术玻璃加工厂。住所地：临朐县东城街道型材市场。负责人邵明江，经理。被告邵明江。被告徐莉红。原告倪然诉被告临朐县康瑞达门窗厂等六被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪然的委托代理人李明国，被告张明瑞及临朐县康瑞达门窗厂（以下简称康瑞达厂）、安玉梅、张明瑞的共同委托代理人安启军到庭参加诉讼，被告临朐县明宇艺术玻璃加工厂（以下简称明宇加工厂）、邵明江、徐莉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告倪然诉称，2013年7月2日，被告康瑞达厂借原告现金40万元，约定2013年7月31日前还清。利息按银行同期借款利率的四倍支付。被告安玉梅、张明瑞、明宇加工厂、邵明江、徐莉红提供连带责任保证。该借款到期后，被告至今未返还借款。请求判令被告返还原告借款本金40万元及赔偿利息损失，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求逾期利息按照银行同期借款利率的四倍计算。被告康瑞达厂辩称，借款属实，但是已经返还本金20万元。被告安玉梅辩称，担保属实。被告张明瑞辩称，担保属实。被告明宇加工厂、邵明江、徐莉红未答辩。经审理查明，2013年7月2日，被告康瑞达厂与原告签订借款协议一份，约定被告康瑞达厂借原告现金40万元，借款期限为2013年7月2日至2013年7月31日，借款利息按照银行同期借款利率的四倍支付。协议签订后，被告安玉梅、张明瑞、明宇加工厂、邵明江、徐莉红对该借款提供连带责任保证。原告于2013年7月2日将款388800元汇入被告张明瑞的账户中。借款到期后，被告康瑞达厂于2013年9月2日通过被告张明瑞账户返还原告借款本金20万元，尚有本金188800元未返还，被告康瑞达厂仅支付借款利息至2014年5月23日，担保人亦未履行担保义务。上述事实，有借款条一份、银行转账回单两份、山东临朐农村商业银行股份有限公司证明一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告康瑞达厂辩称已返还本金20万元，原告也予以认可，故被告康瑞达厂的辩解主张，本院予以采信。被告未按约定期限返还借款，原告请求判令被告返还借款并按约定利率赔偿利息损失，不违反法律规定，应予支持，实际欠款数额以法院查实为准。被告安玉梅、张明瑞、明宇加工厂、邵明江、徐莉红对该借款提供连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告康瑞达厂追偿。被告明宇加工厂、邵明江、徐莉红既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临朐县康瑞达门窗厂于本判决生效之日起十日内返还原告倪然借款本金188800元，并赔偿逾期利息损失（按本金188800元，自2014年5月24日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本借款利率的，按中国人民银行规定的同期借款基准利率的四倍计算，中国人民银行停止公布基准借款利率的，按临朐当地商业银行借款利率平均值的四倍计算）；二、被告安玉梅、张明瑞、临朐县明宇艺术玻璃加工厂、邵明江、徐莉红对该借款承担连带清偿责任，有权在承担责任后向被告临朐县康瑞达门窗厂追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告负担1927元，六被告负担1723元及保全费2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　袁华新二〇一五年二月六日书记员　　王　伟 更多数据：