（2015）平民初字第34号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-09-03

案件名称

原告梁某某与被告南某某同居关系子女抚养纠纷一审民事裁定书

法院

朔州市平鲁区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某某,南某某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第34号原告梁某某（又名梁某某甲），女。委托代理人马政，北京长安律师事务所律师。被告南某某（又名南某某甲），男。委托代理人边某，男。系被告南某某舅舅。原告梁某某与被告南某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁某某诉称，1997年5月，原告由父母做主与被告南某某典礼同居，户口随之由向阳堡乡平番城村迁在向阳堡乡向阳堡村被告南某某处，但双方并没有到民政部门办理结婚登记。1999年1月22日，原、被告生育一女，取名南某某乙。1999年底，被告因琐事对原告大打出手，致使原告不敢回家，在外打工至今达15年之久。2003年户籍登记时，被告南某某将原告以配偶名义上报，负责登记上户的人员在未核实原、被告是否结婚的情况下，误将原告登记成被告南某某之妻。由于原告是父母包办，与被告南某某婚前缺乏了解，结婚仓促，感情基础薄弱，加之被告南某某经常打骂原告，所以起诉要求与被告南某某解除同居关系，并要求抚养非婚生女南某某乙。本院认为，原告梁某某请求抚养子女的前提，必须是与被告南某某形成的是同居关系而不是婚姻关系。由于被告南某某在本案审理过程中提交了与原告梁某某的结婚证，那么，原、被告之间形成的法律关系也就发生了改变。不管原告梁某某是否承认该结婚证的效力，都应当先解决该结婚证所证明的婚姻关系，而不能以同居关系起诉请求子女抚养。即便原告梁某某认为婚姻登记程序存在瑕疵，主张撤销结婚登记的，也应当依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审　判　长　　张干世审　判　员　　贾凤英人民陪审员　　高　峰二〇一五年二月六日书　记　员　　乔艳云 来源：百度搜索“”