（2014）太沙商初字第00142号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-10-09

案件名称

句容和盛工艺品厂与元林玩具（苏州）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

句容和盛工艺品厂,元林玩具（苏州）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第六十一条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省太仓市人民法院民事判决书（2014）太沙商初字第00142号原告句容和盛工艺品厂，住所地江苏省句容市行香镇东，组织机构代码75640543-8。投资人武文军，公司厂长。被告元林玩具（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。法定代表人朴元善，公司董事长。原告句容和盛工艺品厂诉被告元林玩具（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告句容和盛工艺品厂的投资人武文军到庭参加诉讼，被告元林玩具（苏州）有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容和盛工艺品厂诉称：原、被告双方存在多年业务往来关系，原告为被告供应假发等材料，截至2014年7月4日，被告共欠原告货款50311元，虽经原告多次催要，被告一直未能偿付所欠货款。现原告请求被告支付原告货款50311元；本案诉讼费用由被告承担。被告元林玩具（苏州）有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供的元林玩具（苏州）有限公司2013年采购单传真件，载明“担当周俊英…ORDERNO.：YL-ZC-JRHS-014VENDER：句容和盛工艺品ATTN：武老板…购买号130917…发套139925.70￥79754.40以上价格含17%税含运费…采购日期2013-12-4”，周俊英在上述采购单传真件下方载明“此张定单上的13992个发套全部入元林仓库了”。原告提供的元林玩具（苏州）有限公司2014年采购单传真件，载明“担当周俊英…ORDERNO.：YL-ZC-JRHS-001VENDER：句容和盛工艺品ATTN：武老板…发条2502.50￥625.00以上价格含17%税含运费…采购日期2014-3-20”，周俊英在上述采购单传真件下方载明“此单上的250米发条入元林仓库”。原告提供的2014年4月11日元林玩具（苏州）有限公司付款申请单复印件，载明“付款2014年7月4日付30000.余50311.…申请人周俊英部门经理徐强董事长摘要：付句容和盛货款…合计金额捌万零叁佰壹拾壹元正￥80311.00”。2014年4月18日，句容和盛工艺品厂向元林玩具（苏州）有限公司开具的增值税专用发票，载明“…货物：假发合计80379.40…”。2014年7月4日，被告元林玩具（苏州）有限公司通过网上银行汇至原告句容和盛工艺品厂帐户30000元。以上事实，由原告提供的采购单传真件、送（销）货单回单联、快递回执及查询记录、付款申请单复印件、银行明细打印单、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供的采购单传真件、送（销）货单回单联、付款申请单复印件、银行明细打印单、增值税专用发票等均能相互吻合且形成完整的证据链，故原告句容和盛工艺品厂与被告元林玩具（苏州）有限公司签订的买卖合同合法有效。现被告结欠原告货款50311元的事实，有原告提供的采购单传真件、银行明细打印单、增值税专用发票等证据予以佐证，应予认定，故原告主张被告支付其货款50311元的诉讼请求本院应予支持。被告元林玩具（苏州）有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元林玩具（苏州）有限公司支付原告句容和盛工艺品厂货款50311元（于本判决生效之日起10日内直接给付当事人或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。案件受理费1058元，由被告元林玩具（苏州）有限公司负担（该款原告句容和盛工艺品厂已预交，本院不再退还，由被告元林玩具（苏州）有限公司在支付上述款项时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　王　月代理审判员　张　圣人民陪审员　周文新二〇一五年二月六日书　记　员　焦　婷