（2014）泰海民初字第1603号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-05-26
案件名称
徐某与唐某离婚纠纷一审民事判决书
法院
泰州市海陵区人民法院
所属地区
泰州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1603号原告徐某，男。委托代理人徐清，江苏公清律师事务所律师。委托代理人李雯。被告唐某，女。原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐清、李某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告于2008年2月自内地经工作签证到香港工作，至今未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国公民。被告于2009年9月因就读香港城市大学到香港，后经工作签证在香港工作，至今也未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国公民。原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，于2011年9月26日在泰州举行结婚仪式，2011年10月2日原、被告到香港后开始共同生活。在双方共同生活的8个月期间，由于被告性格倔强孤僻，经常与原告吵闹，使原告身心受到极大摧残，双方之间的矛盾虽经原告父母调处，但被告却变本加厉，不仅对原告肆意侮辱，且对原告父母恶言相对。原告母亲高血压多次发作时，被告不仅不予关心照顾，反而冷嘲热讽加以刺激，并扬长而去，对原告母亲的安危全然不顾。由于被告的一系列极端行为，导致原、被告从感情不和走向感情完全破裂。原告于2012年6月10日向被告提出离婚，双方并开始分居。2012年6月19日被告因其爷爷去世回老家奔丧，2012年6月24日被告回港后就搬到香港××街××号××楼××楼××单位居住至今。原、被告因感情破裂实际分居已满两年。原、被告婚后无子女，被告婚后也未怀孕，双方婚后无共同财产。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。被告唐某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告均系中华人民共和国公民。2008年2月原告徐某到香港特别行政区工作，2009年9月被告唐某到香港特别行政区学习，后留在香港特别行政区工作，双方至今均未取得香港特别行政区永久居民定居资格。××××年××月××日原、被告在香港特别行政区红棉路婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月26日原、被告在泰州举行结婚仪式，2011年10月2日原、被告共同到香港特别行政区生活、工作。2011年6月原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年6月20日被告唐某因其祖父去世回泰州，2011年6月26日被告唐某回香港特别行政区后居住于其朋友处。2012年7月初被告回与原告居住的房屋时发现该房屋的门锁已经更换，此后被告一直在外居住至今。2013年5月24日被告向原告发电子邮件一封，该电子邮件主要反映的内容为：原告向被告提出离婚并分居已近一年，双方均同意结束婚姻，另被告对财产要求进行分割。2014年6月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告在提出答辩期间内对本案提出管辖权异议，本院经审查作出（2014）泰海民辖初字第1103号民事裁定书，驳回了被告唐某提出的管辖权异议，被告唐某对该裁定不服向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审查，作出（2014）泰中民辖终字第00053号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查明，被告唐某于2014年7月31日以原告婚姻期间存在“不合理行为”以及夫妻双方已经分居两年为由，向香港特别行政区湾仔区域法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。上述事实有结婚证书、电子邮件记录、管辖权异议申请补充材料及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在香港特别行政区按该区域法律规定登记结婚，双方之间形成合法的婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，双方之间虽经沟通但未能及时化解矛盾，原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，被告亦于2014年7月在香港特别行政区提起离婚诉讼，原、被告均有要求离婚的意思表示，视此因认定原、被告夫妻感情确已破裂；且从2012年6月起原、被告即因感情不和分居生活，距今已满二年，亦达到法律规定的离婚条件，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告之间的共同财产本院无法核实确认，故本案不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告唐某离婚。案件受理费人民币240元，由原告徐某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长 徐文君代理审判员 张 超人民陪审员 王光祯二〇一五年二月六日书 记 员 沈 来自