（2015）晋刑初字第657号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-10-23

案件名称

被告人黄某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

晋江市人民法院

所属地区

晋江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款

全文

福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第657号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，务工，家住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2015年1月19日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月26日凌晨，被告人黄某酒后窜至晋江市池店镇池店村三叉路口智捷WO体验店门口，无故踢踹被害人李风雷停放在该处的车牌号为闽C×××××小轿车前挡风玻璃。后又窜至池店镇“宏达”鞋材厂内，无故损坏被害人陈伟丰停在该处的车牌号为闽C×××××小型客车车内的雨刮器组合开关，并用扳手敲击车后保险杠及车门等位置。随后，被告人黄某又在厂内拣起一块铁块，无故敲击被害人谢志刚停放在该厂厂房下的车牌为闽C×××××小轿车的左顶棚及后车门，后被群众当场控制。经鉴定，被害人李风雷、陈伟丰、谢志刚的损失价值共计人民币3522元。案发后，被告人黄某分别赔偿被害人李风雷、陈伟丰、谢志刚的损失人民币4479元、200元、300元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈伟丰、李风雷的陈述，证人李斌、张骞的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被毁坏财物照片、现场痕迹对比、维修单、汽车维修结算清单、行驶证、机动车信息结果单、刑事谅解书、现场辨认、现场监控录像截图、户籍证明、价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后被告人黄某赔偿三被害人的经济损失取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　禤汉夏二〇一五年二月六日书记员　　施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自