（2015）朝民初字第01617号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-06-26
案件名称
张×1与张×4等继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张×1,张×2,张×3,张×4,张×5
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第九条，第十条第一款，第十三条第一款，第十七条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第01617号原告张×1，女，1960年12月28日生。委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告张×2，男，1968年7月17日生。被告张×3，男，1965年3月21日生。被告张×4，男，1958年3月24日生。被告张×5，女，1962年12月3日生。原告张×1与被告张×2、被告张×3、被告张×4、被告张×5继承纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。张×1委托代理人徐安封，张×2，张×3，张×4，张×5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张×1诉称：我与张×2、张×3、张×4、张×5系兄弟姐妹关系，我们的父亲张×6于1999年10月去世。2002年5月17日，母亲李×取得北京市×区×街×号楼×门203号房屋（以下简称203号房屋）的所有权。后李×于2014年11月29日去世，未留下遗嘱。各方作为继承人无法就遗产分配问题达成一致意见，故诉至法院：要求对203号房屋依法继承分割，按房屋市值的五分之一取得折价款。张×2、张×3、张×4、张×5辩称：父亲张×6于1999年去世，母亲李×于2014年11月29日去世。203号房屋是父母单位分配的公房，我们一家七口就在此居住。张×4于1984年结婚，从其爱人赵×家里借住了一间平房，父母搬到借住的平房内居住，203号房屋由我们兄弟姐妹居住。1985年单位又补了一间平房，张×4一家搬到平房居住，由于担心张×1没有房子住，便把她的户口迁到平房。此平房于1996年拆迁置换了两套房屋即北京市×区×小区×号楼1310号房屋和北京市×区×小区×号楼711号房屋，张×1取得了711号房屋的公房承租权。1999年，203号房屋经房改购买时，父母的意思是各子女都有房子住了，203号房屋就给张×2了，便由张×2出资购房。203号房屋房产证办在张×6名下，父亲去世后，考虑到交纳供暖费的问题，便过户到李×名下，李×和张×2一家一直居住在203号房屋内。203号房屋并非没有进行过分配，不同意张×1的诉讼请求。经审理查明：李×与张×6系夫妻关系，婚后育有五子女：张×4、张×1、张×5、张×3、张×2。张×6于1999年10月因死亡注销户口；李×于2014年11月29日因病去世。经查，203号房屋于2002年5月17日登记在李×名下。张×2、张×3、张×4、张×5表述203号房屋于1999年经房改购买，登记在张×6名下，张×6去世后变更登记至李×名下。经询，张×1、张×2、张×3、张×4、张×5均认可203号房屋系张×6与李×的夫妻共同财产。关于口头遗嘱，张×2、张×3、张×4、张×5表示张×6、李×于1999年初向子女分别作了口头交待，因张×4和张×1分到了承租的公房，张×5和张×3各自都有房子，203号房屋就给张×2了，房改时亦由张×2出资购房。对此，张×1不予认可，表示张×6、李×并未就203号房屋进行过交待，没有口头遗嘱。经询，各方均不主张203号房屋所有权，亦均表示没有能力支付对方房屋折价款。张×2表示无其他住所，只能在此居住生活。张×1表示若无法取得房屋对价款，要求依法继承五分之一房屋产权份额。以上事实，有当事人当庭陈述、房产证、身份证明等证据在案为证。本院认为，公民立遗嘱处分个人财产应符合法律的规定。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱；口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证；危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，各方均认可203号房屋系张×6与李×夫妻共同财产，应作遗产分割处理，本院不持异议。就张×2、张×3、张×4、张×5辩称意见及所述情况不符合口头遗嘱的法定要求，且未能提交充分有效证据证明张×6与李×对于遗产处分的真实意思表示，本院对此难以采信。张×1要求依法定继承分割203号房屋于法有据，鉴于各方实际情况及分割意见，本院判处203号房屋由各继承人按份共同享有所有权。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、北京市×区×街×号内×号楼×门203号房屋由原告张×1、被告张×2、被告张×3、被告张×4、被告张×5按份共有；原告张×1就上述房屋享有五分之一产权份额、被告张×2就上述房屋享有五分之一产权份额、被告张×3就上述房屋享有五分之一产权份额、被告张×4就上述房屋享有五分之一产权份额、被告张×5就上述房屋享有五分之一产权份额。二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告张×1负担四百三十元（已交纳），由被告张×2负担四百三十元（原告张×1已交纳，被告张×2于本判决生效之日起十五日内给付原告张×1），由被告张×3负担四百三十元（原告张×1已交纳，被告张×3于本判决生效之日起十五日内给付原告张×1），由被告张×4负担四百三十元（原告张×1已交纳，被告张立均于本判决生效之日起十五日内给付原告张×1），由被告张×5负担四百三十元（原告张×1已交纳，被告张立珍于本判决生效之日起十五日内给付原告张×1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 孙 琪二〇一五年二月六日书 记 员 袁书亮 关注公众号“”