（2015）晋源民初字第102号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-06-08
案件名称
刘某某与乔某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
太原市晋源区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,乔某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百六十条
全文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第102号原告刘某某，女，汉族。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告乔某某，男，汉族。原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人王艳、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚生一女乔某。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后不久，原告就发现被告赌博，经常不回家，为此，双方经常争吵、打闹。2004年开始，被告便不回家居住，偶尔回家也是为了要钱，原告经常被逼得去借钱，先后借亲戚三十余万元，这给原告造成了巨大的经济压力和心理压力。原告认为，原、被告已分居十几年，感情已完全破裂，原告曾于2014年5月19日向法院起诉离婚，法院为了给双方一次机会，判决不予离婚。之后，被告一直在骚扰原告，去原告单位闹事，给原告造成很坏的影响。2014年10月23日，被告还把原告住处的窗户玻璃砸碎，严重影响了原告的生活，原、被告双方的婚姻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的陈述不是事实，被告对原告借钱并不知情，且原告称被告自2004年之后就不回家也并非事实，其实被告经常回家，双方也并没有分居十几年。原告于2014年10月18日、19日还把被告叫回家里住了几天。原告曾和被告商量双方假离婚一事，被告不同意原告的做法，后来原告不让被告回家，被告为了向原告索要家里钥匙而找到原告的单位，原告不给被告钥匙才导致被告将家里玻璃砸损一事。原、被告婚后于1993年11月26日婚生一女乔某。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、原、被告的结婚证一份，证明原、被告登记结婚；证据三、（2014）晋源民初字第349号民事判决书，证明原告曾于2014年5月19日起诉离婚，经法院判决不离。证据四、接警处登记表一份，证明原告曾于2014年10月23日7时33分因被告砸原告现住处的玻璃而报警，义井派出所民警接处警情况。被告对原告提交的上述证据均予以认可。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据二、2011年2月23日，被告与米会宝签订的借款证明一份，证明被告现尚欠米会宝2万元，该借款证明系米会宝起草，一式两份，其中，被告留有一份，另一份已交给兴安化工厂；证据三、兴安化工厂会计赵燕根据底簿列出的投资明细一份，证明被告曾向张伟、李志刚、王兵、李国平、张文祥、任玉文、张云借款用于投资硝铵等的情况；证据四、2009年2月21日，被告与杨帅签订的协议书一份，证明被告尚欠杨帅磷酸投资款9.6万元；证据五、2009年2月5日，被告与张云签订的协议书一份，证明被告尚欠张云硝酸投资款24750元；证据六、2009年2月8日，被告与张云签订的协议书一份，证明被告尚欠张云硫酸投资款7.2万元。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二至证据六，被告提交这些证据均已超过举证期限，不予质证，且原告对于被告借款的事情并不知情，故不予认可。经审查，原告提交的证据和被告提交的证据一均符合证据的真实性、合法性、关联性，且对方当事人均无异议，故本院予以认定。对于被告提交的证据二至证据六，因被告提交的这些证据均已超过举证期限，原告不予质证，且被告提交的借款证明、协议书的合同相对方均未出庭作证，另外，证据三系原告单方出具，无其他证据佐证，故这些证据的真实性存疑，本院对此不予认定。依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，登记结婚，婚后感情尚可，并婚生一女乔某，乔某现处于大学学习期间。因原、被告二人婚前缺乏足够了解，婚后时有矛盾。被告常年在外打工，回家次数较少，影响了夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化，原告曾于2014年5月19日起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月23日，被告砸坏了原告现住处的玻璃，原告因此报警，双方矛盾再次激化。本院认为，夫妻本应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，但原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，且被告常年在外较少回家，致使夫妻感情逐渐淡化；而被告以砸玻璃的不理智方式来解决夫妻矛盾，造成夫妻感情的进一步恶化；原、被告近几年来处于实质分居状态，本院多次调解无效，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许。对于被告要求分割共同财产和共同债务的请求，因原、被告并未提供有效证据证明，无法查明财产和债务现状，故在本案中，对于财产和债务部分本院不作处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告乔某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 赵淑敏二〇一五年二月六日书 记 员 郭 敏 更多数据：搜索“”来源：