（2015）鄂随县刑初字第00032号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-06-10

案件名称

王某故意毁坏财物罪，黄某甲故意伤害罪一审刑事判决书

法院

随县人民法院

所属地区

随县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,黄某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00032号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王某，务工。因本案，于2014年8月12日被随县公安局取保候审；同年11月4日被随县人民检察院批准逮捕，同年11月12日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人黄某甲，个体工商户。因本案，于2014年8月21日被随县公安局决定取保候审；同年11月4日被随县人民检察院批准逮捕，同年11月6日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪、被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人王某、黄某甲及被告人黄某甲的辩护人高东菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人王某在外地打工时，有家人告知其前妻蒋某甲与现任丈夫黄某甲感情不合，黄某甲曾经威胁蒋某甲，要打蒋某甲以前与王某生育的小孩。王某遂产生了“教训”下黄某甲的想法。同年6月，被告人王某从外地回到随州。同年6月12日下午15时许，被告人王某驾驶一辆黑色天籁牌轿车（未悬挂车牌）来到黄某甲位于随县厉山镇明华村四组的住处，持砍刀在楼下大喊，让黄某甲下来。被告人黄某甲当时与黄某乙、黄某丁、黄某丙、蒋某甲等人在二楼聊天，闻言，便欲下楼，但被蒋某甲等人拦下。王某见黄某甲不出来，便用砍刀击打黄某甲停放在一楼的广汽传祺牌SUV汽车（车牌号鄂S×××××），同时大喊，让黄某甲出来。见状，黄某甲便打电话报警，王某将车玻璃、车门都砍坏后，便驾车逃离，沿随岳高速封江连接线往高城镇方向行驶。被告人黄某甲与黄某乙、黄某丁驾驶鄂F×××××路虎极光越野车、黄某丙驾驶鄂S×××××海马轿车在后追赶，双方在公路上相互赶超。在随县高城镇，被告人黄某甲超过王某的车后来到高城派出所，让黄某丁下车报警。被告人黄某甲等人继续在后追赶。接警后，高城派出所民警驾驶警车载黄某丁也在后追赶。被告人王某在随县高城镇大桥处停下车欲悬挂车牌照时，被黄某甲等人追上。王某被追上后，见无处可逃，便驾车撞向追来的路虎极光牌越野车，双方车辆均受损。车辆撞停后，被告人黄某甲下车持铁锹将王某头部砍伤，王某持砍刀招架，后被黄某甲、黄某乙按倒在地。被告人王某因头部受伤，被随后赶到现场的高城派出所民警送往医院治疗。经随州中意法医司法鉴定所鉴定，王某因外伤致左颢顶骨骨折，其伤情已构成轻伤二级；公安机关立案后，委托随县价格认证中心对受损的车辆进行价值鉴定，结论为：鄂F×××××路虎牌越野车损失为52258元、鄂S×××××广汽传祺牌轿车损失为11107元。2014年9月12日，被告人王某、黄某甲自愿达成赔偿协议，约定双方车辆的损失各自承担，黄某甲另赔偿王某因头部受伤造成的经济损失12000元。双方已互相谅解。2015年1月19日，鄂F×××××路虎牌越野车车主余海燕向本院出具谅解书，对被告人王某毁坏鄂F×××××路虎牌越野车的行为予以谅解，不要求被告人王某赔偿损失，并请求本院对被告人王某免予刑事处罚。上述事实，被告人王某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：随县公安局受案登记表、随县公安局出具的情况说明、抓获经过、随县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、被告人王某、黄某甲的常住人口信息、被告人王某、黄某甲签订的赔偿协议及谅解书、公证书、王某出具的收款收据、鄂F×××××路虎牌越野车车主余海燕向本院出具的谅解书；2、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、蒋某甲、黄某戊、杨某、吕某、石某、沈某、刘某甲、李某、万某、蒋某乙、钱某、刘某乙、汤某、余某甲、余某乙的证言；3、随县价格认证中心随县价鉴字（2014）067号、075号价格认证结论书、随州中意法医司法鉴定所出具的随中司鉴所（2014）法鉴字第270号司法鉴定意见书；4、被告人王某、黄某甲原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人黄某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，认为被告人黄某甲社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人黄某甲适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人黄某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人王某、黄某甲归案后均能坦白认罪，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。二被告人在案发后已相互谅解，故二被告人又均具备酌定从轻处罚的量刑情节。本案系民间纠纷引起，被告人王某听闻传言后，找被告人黄某甲滋事，在案件的起因上有过错；被告人王某在逃离的过程中被追上后又驾车撞击对方车辆，在事态的发展上又有过错；故可相应减轻被告人黄某甲的刑事责任。综合考虑二被告人具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人黄某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人黄某甲适用缓刑不致再危害社会，故可以对被告人王某从轻处罚、对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（被告人王某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年11月12日起，至2015年5月11日止；被告人黄某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审　判　长　　张云成审　判　员　　冯　军代理审判员　　周露露二〇一五年二月六日书　记　员　　吴善玲 关注微信公众号“”