（2015）湄刑初字第35号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-06

案件名称

华某某盗窃罪一案刑事一审判决书

法院

湄潭县人民法院

所属地区

湄潭县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

华某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第六十七条第一款，第二百六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第八条

全文

贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湄刑初字第35号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人华某某，男，在校学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被湄潭县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年1月30日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月22日，被告人华某某在湄潭县县城万象步行街金六福珠宝店内，以购买戒指为由，在挑选过程中，乘营业员周某不备之机，将一枚999铂金戒指放入自己的口袋盗走。经湄潭县价格认证中心鉴定，该枚戒指价值人民币1370元。案发后，被告人华某某的家长赔偿了被害人周某因失盗被扣的经济损失1600元，华某某的行为同时得到了被害人周某的谅解。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人龚某平、刘某的证言、被害人周某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、户籍证明、湄江中学证明、赔款依据、谅解书、调查核实笔录、估价鉴定结论书，以及被告人华某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人华某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取戒指一枚，价值人民币1370元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人华某某的量刑，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度判处刑罚。鉴于被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且其家长积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。考虑到华某某又系在校高中学生，无犯罪前科，学校也愿意接收其就学和进行教育帮助，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人华某某判处单处罚金的量刑建议，切合本案实际，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　张　嘎二〇一五年二月六日书记员　缪瑞青 来源：百度搜索“”