（2014）冠商初字第1396号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-21

案件名称

张中华与王广亭买卖合同纠纷一审民事判决书1396

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张中华,王广亭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1396号原告张中华，个体。被告王广亭，个体。原告张中华诉被告王广亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告王广亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张中华诉称，2010年12月份被告从原告处购买鱼苗，欠原告鱼苗款14，160元，并有被告向原告出具的欠据为凭。后虽经原告催要，被告均以种种理由推脱。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款14，160元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交了被告于12月10日向原告出具的欠据原件一份，该欠据中未载明年份，原告主张出具时间为2010年，拟证明原告诉状所述欠款事实。原告为证明其向被告催要欠款的主张，申请证人王某某出庭作证。证人王某某陈述称其因生意往来结识原、被告，被告向原告出具欠条十几天后，原告就开始找被告催要欠款，直至2014年6月份，期间共催要十余次，被告一直推脱，至今未偿还。被告王广亭未答辩，在本院指定的举证期间内未提交证据。经审理查明：原、被告之间存在鱼苗买卖交易，原告向被告供应鱼苗，被告向原告出具欠据一张，欠款金额为14，160元。该欠据中未约定欠款偿还时间，被告出具欠条后至今未偿还欠款，原告因此诉至本院。被告王广亭在本院于2014年10月27日对其制作的送达（调查）笔录中陈述称，欠条是我出具的，内容真实。原告诉状所述不是事实，鱼苗不是我要求购买的，是原告向我推销的，鱼苗我收下了。后来发现鱼苗是变质的，而且鱼苗因缺氧也发生死亡。我通知原告到场后，原告跟我说这笔鱼苗款14，160元不要了。再后来因为别的事我和原告发生了一点纠纷，原告又找我要这笔钱，我没有给他。对于原告的起诉，我的意见是因为原告向我提供的鱼苗是不合格的，给我造成了损失，而且我认为原告向我供鱼苗时到原告起诉至今已经好几年了，已经超过诉讼期间。综上，我不应向原告承担还款责任。对于被告以上辩称，原告表示其向被告供应的鱼苗是合格的，已经被告验收。供应时间为2010年12月份，被告所述鱼苗死亡时间为2011年3月份，可见死亡原因是被告养殖不当。原告从未向被告说过放弃该鱼苗款。欠据中并未约定还款时间，且原告一直在向被告催要欠款，原告的诉求并未超过诉讼时效期间。以上事实，有原告提交的欠据原件、当事人的当庭陈述以及本院依法制作的送达（调查）笔录等在案为凭，足以认定。本院认为：被告虽未到庭质证，但其在本院对其制作的送达（调查）笔录中对原告提交的欠据予以认可。被告欠原告鱼苗款事实清楚，证据确凿。被告主张原告自愿放弃该鱼苗款，但并未向本院提交证据予以证实，且原告对此予以否认，对于被告的主张本院不予采信。欠据中并未约定欠款的偿付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，债权人可随时要求债务人履行。因此被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。原告诉至本院要求被告清偿欠款，被告仍拒不履行偿还义务，依法应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王广亭于判决生效后十日内偿还原告张中华欠款14，160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告王广亭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　武志明人民陪审员　　张祥会人民陪审员　　陈英华二〇一五年二月六日书　记　员　　王冉冉 关注公众号“”