（2015）丰民初字第168号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-14

案件名称

袁德信与林文华、吕海洋、吕玉玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰宁满族自治县人民法院

所属地区

丰宁满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁德信,林文华,吕海洋,吕玉玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款，第八十七条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条，第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第168号原告袁德信。委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。被告林文华。被告吕海洋。被告吕玉玲。原告袁德信与被告林文华、被告吕海洋、被告吕玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和三被告都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2009年8月14日，被告林文华丈夫吕文华借我现金42600.00元，约定利息一分。2012年还款10000.00元，还有其他借款往来抵顶2000.00元，下欠30600.00元。2014年11月份，吕文华因为交通事故死亡，我找被告林文华索要，发现她已经搬家，无奈起诉。被告吕海洋和被告吕玉玲是林文华和被告吕玉华的儿女，他们继承了林文华的遗产，也应该承担偿还责任。故请求判令三被告偿还借款30600.00元，并按约定利率（1分）给付欠款期间的利息，承担本案诉讼费用。被告林文华辩称：我丈夫生前为了买牛向原告借过钱，借款金额是30000.00元，不是原告所说的42600.00元，当时也没约定利息，我丈夫生前已经还过10000.00元现金，原告还赶走我五个牛，被他卖了，此外还借过我3000.00元现金，我现在不欠原告那么多钱了，我同意偿还这部分欠款。被告吕海洋辩称：钱是我父母借的，我也没有继承我父亲的遗产，我不承担还款责任。被告吕玉玲辩称：借款时，我已经出嫁，我也没有继承我父亲的遗产，我不承担还款责任。经审理查明：2009年8月14日，被告林文华丈夫吕文华为买牛向原告袁德信借款42600.00元，约定月利率10‰（1分利），吕文华当场出具了借条。2012年吕文华因故意伤害被判刑期间，原告袁德信赶走被告林文华家的五头牛，以10800.00元的价款卖掉，双方还有其他往来借款，抵顶后，吕文华尚欠原告袁德信30600.00元借款未还。此后，被告林文华再未换本付息，原告袁德信多次向被告林文华索要借款，被告林文华推拖不还。2014年11月份，吕文华因交通事故死亡，原告袁德信找被告林文华索要无门，提起本案诉讼。被告吕海洋是吕文华和被告林文华的儿子，吕文华借款时尚在职业技术学校读中专，被告吕玉玲是吕玉华和被告林文华的女儿，借款时已经出嫁。本院认为：吕文华向原告袁德信借款，并出具借条，虽然三被告不认可借条的真实性，但是不能提供相反证据证实其主张，故认定原告提供借条具有证据效力，林文华向原告袁德信借款42600.00元、约定利率1分事实清楚，证据确凿。因借款用于购买牛，用于家庭生活，故认定是吕文华与被告林文华的夫妻共同债务，被告林文华对夫妻共同债务负有偿还责任。被告吕玉玲当时已经出嫁，被告吕海洋尚在校读书，故他们二人不属于这笔债务的债务人。原告袁德信以被告吕海洋、被告吕玉玲继承了吕文华的遗产为由，要求二被告承担还款责任，未能提供证据证实，故对原告袁德信要求被告吕海洋、被告吕玉玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林文华于本判决生效后十日内偿还借款30600.00元给原告袁德信，自2009年8月14日起按10‰月利率标准计算给付利息，至清偿之日止。二、驳回原告袁德信的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元由被告林文华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　　丛梓晓二〇一五年二月六日书记员　　张晓光 关注公众号“”