（2015）信民一初字第101号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-07-08

案件名称

叶常标与李中球承揽合同纠纷案一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶常标,李中球

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零八条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第101号原告叶常标，男，广东省韶关市人。被告李中球，男，江西省信丰县人。原告叶常标与被告李中球承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我方帮被告加工服装，被告从2014年3月欠我服装加工费28043元，我方多次上门要求被告归还加工费，李中球都以没有收到货款迟迟不付，李中球多次写下欠条。现起诉至法院要求法院判决被告归还服装加工费28043元及要求被告赔偿多次往来的路费和误工费5000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条原件一张、结算清单复印件一份。被告未进行答辩，也未向法庭举证。经审理查明，原告叶常标承包被告李中球发包的服装加工业务，加工完成后，双方进行了结算，被告欠原告加工费28043元。2014年12月17日被告向原告立具了欠条一张，约定2014年12月底前支付一半欠款，剩余款项年前付清（注明2015年2月10日前）。首笔欠款到期后，原告向被告催收欠款，被告拒不支付，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，被告欠原告加工费，有其立具的欠条为凭，事实清楚。被告未按约定归还欠款已构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还到期欠款，并提前主张要求被告归还未到期的欠款，有法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿追偿欠款的误工费及交通费，但其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中球于本判决生效之日起五日内归还原告叶常标欠款人民币28043元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　程维华二〇一五年二月六日书记员　　徐泽英 微信公众号“”