（2015）陵民初字第96号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-05-22
案件名称
康兰芹、纪兴辉与王岩军、邢庆涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
德州市陵城区人民法院
所属地区
德州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
康兰芹,纪兴辉,王岩军,邢庆涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第96号原告康兰芹，女，1969年11月出生，住所地德州市德城区。原告纪兴辉，男，1972年7月出生，住所地德州市陵城区。被告王岩军，男，1975年8月出生，住所地德州市德城区。被告邢庆涛，男，1983年2月出生，住所地德州市德城区。委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告康兰芹、纪兴辉与被告王岩军、邢庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告康兰芹、纪兴辉，被告邢庆涛的委托代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告王岩军经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告王岩军、邢庆涛向原告借款50000元，双方签订的借款合同约定借款期限为一个半月。借款期限到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：时间为2014年6月30日的借款及保证合同一份。证实2014年6月30日，原告纪兴辉作为出借人、被告王岩军、邢庆涛作为借款人，双方签订了借款及保证合同。时间为2014年6月30日的借款凭证一份，用以证明被告王岩军、邢庆涛向二原告借款的金额及借款期限、借款利率。时间为2014年6月30日的收条一份，用以证实二原告于2014年6月30日履行出借借款的义务，二被告已收到全部借款50000元。时间为2014年11月28日的欠条一份，证实二被告因到期未能偿还二原告借款利息，给原告出具了欠条。被告邢庆涛的户籍证明信一份，用于证实借款人邢庆涛的身份信息。被告邢庆涛单位出具的的邢庆涛个人薪金收入及职务证明一份。证实二原告经考察，看到被告邢庆涛的该收入证明后，才将借款出借给被告邢庆涛。被告王岩军的身份证复印件一份，证实借款人王岩军的身份信息。德州银行活期账户明细表一份，证明被告邢庆涛的工资收入情况。二原告的结婚证一份，证实二原告系夫妻关系。被告王岩军未到庭应诉，亦未作答辩。被告邢庆涛辩称，原告主张的借款未借给被告邢庆涛，被告邢庆涛不是实际的借款人，也未收到二原告的任何款项，原告与被告邢庆涛之间不存在事实上的借贷关系，被告邢庆涛不应承担还款责任。经审理查明，2014年6月30日，原告纪兴辉作为出借人（甲方）、被告王岩军、邢庆涛作为借款人（乙方），双方签订了借款及保证合同一份。合同主要条款约定：乙方向甲方借款本金50000元，借款利率按月利率6分计算利息；乙方向甲方借款期限为一个半月，自2014年6月30日始至2014年8月14日止，如到期不能偿还本金，按本金总额收取每天1%的违约金。被告王岩军、邢庆涛作为借款人在借款及保证合同上签字。借款协议签订当天，被告王岩军、邢庆涛给二原告出具借款凭证一份，被告王岩军给原告康兰芹出具收条一份，内容为：今收到康兰芹现金五万元，保证于2014年8月14日前归还。借款到期后，原告认可二被告于2014年8月27日偿还利息3000元，2014年9月19日偿还利息1500元，2014年10月12日偿还利息1000元。2014年11月28日，被告王岩军给原告出具欠条一份，注明原借款5万元，利息6份，到12月5日欠两个月利息，共计6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年6月30日与原告纪兴辉签订借款及保证合同，二被告均作为借款人在借款及保证合同上签字，后原告康兰芹以现金方式履行出借借款义务，被告王岩军、邢庆涛给二原告出具借款凭证，被告王岩军给原告康兰芹出具收到条，二原告与二被告之间借款合同法律关系成立并生效。二被告理应按照双方约定的期限履行还款义务并支付借款利息。但因原被告双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于其超出部分不予保护。被告邢庆涛辩称与原告之间不存在事实上的借贷关系，未收到二原告的借款，不是实际的借款人因而不应承担还款责任。本院认为，被告邢庆涛对于其签订借款及保证合同、出具借款凭证的事实无异议，可以证实二被告具有共同借款的合意，在原告康兰芹向二被告交付借款50000元后，被告王岩军给原告出具了收到条，被告邢庆涛虽未在收到条上签字，但是在二被告均在场的情况下，被告王岩军一人的签名亦能够证实二被告收到借款的事实，至于二被告谁在收到条上签字以及二人如何分配该笔借款，均不影响二原告与二被告之间借款法律关系的存在。被告邢庆涛的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二原告称借款到期后，自2014年8月27日开始，截止到2014年10月12日二被告分三次共偿还二原告利息5500元。对于该还款部分是偿还的本金还是利息，原被告并未作出约定，根据二原告向本院提交的2014年11月28日被告王岩军的欠条，可以看出，被告王岩军出具的是欠利息的欠条，该时间在二被告最后一次还款之后，且注明原借款5万元，因此，可以认定，二被告之前的还款，偿还的是借款利息。二被告应当自2014年10月12日起支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩军、邢庆涛于本判决生效后五日内偿还原告康兰芹、纪兴辉借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2014年10月12日至付款之日止），二被告互负连带清偿责任；驳回原告康兰芹、纪兴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元由被告王岩军、邢庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 陈成亮二〇一五年二月六日书记员 刘 萍 来源：百度搜索“”