（2014）安商初字第162号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-23

案件名称

王艳清与张海龙、徐艳洪、张海涛建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

安达市人民法院

所属地区

安达市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王艳清,张海龙,徐艳洪,姜海涛

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第162号原告王艳清，女。被告张海龙，男。被告徐艳洪，女。被告姜海涛，男。原告王艳清与被告张海龙、徐艳洪、姜海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王艳清、被告张海龙、姜海涛到庭参加诉讼，被告徐艳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳清诉称，2012年，三被告与原告签订建筑设备租赁合同，租赁后，三被告没有按时给付租赁费和设备。2014年4月11日，被告张海龙、姜海涛为原告出具欠条一张，欠原告租金157，478.00元，设备款33，000.00元，共计190，478.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令三被告共同给付原告租金及设备款190，478.00元，支付利息2，440.50元，案件受理费由被告承担。被告张海龙辩称，被告承认欠款，但被告现在承担不起。被告姜海涛辩称，出具欠条之前，原告在找不到张海龙时去找的被告，被告现在条件也承担不起，被告不同意还款，应由张海龙还款。被告徐艳洪未到庭、未答辩。原告王艳清为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、建筑设备租赁合同两份，证实三被告与原告签订建筑设备租赁合同。2、2014年4月11日，被告张海龙、姜海涛为原告出具的欠条一份，证实被告欠原告租赁费及设备款190，478.00元。被告张海龙、姜海涛、徐艳洪未向法庭提交证据。对原告王艳清提交的证据1、2，被告张海龙、姜海涛无异议，被告徐艳洪未到庭发表质证意见，本院予以确认并采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年，原告王艳清与三被告张海龙、姜海涛、徐艳洪签订建筑设备租赁合同二份，约定三被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，如租赁物损失由承租方赔偿，如被告不按时交纳月租金，应向原告偿付所欠租金每月百分之三的违约金。在履行租赁合同过程中，被告张海龙、姜海涛在原告处提取了租赁设备，被告徐艳洪未提取租赁设备，后被告张海龙、姜海涛没有按时给付租金和所欠的设备款。2014年4月11日，经被告张海龙、姜海涛与原告结算后为原告出具了欠原告租金157，478.00元，设备款33，000.00元，共计190，478.00元欠条一份。原告多次找三被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令三被告共同给付原告租金及设备款190，478.00元，支付利息2，440.50元。本案争议的焦点是：三被告应否给付原告建筑设备租金及设备款共计190，478.00元及应否给付利息2，440.50元。本院认为，原、被告经协商签订了书面建筑设备租赁协议，该协议合法有效。原告王艳清向被告张海龙、姜海涛提供了钢管、扣件等建筑设备，二被告未能给付租金及设备款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告租金及设备款190，478.00元。原告要求被告张海龙、姜海涛支付利息2，440.50元符合法律规定，本院予以支持。被告徐艳洪虽然与原告签订了租赁建筑设备合同，但被告徐艳洪既未提取使用租赁物，也未与原告结算，原告要求被告徐艳洪给付租金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海龙、姜海涛给付原告王艳清建筑设备租金及设备款190，478.00元；二、被告张海龙、姜海涛给付原告王艳清利息2，440.50元；三、被告张海龙、姜海涛互负连带给付责任。四、驳回原告王艳清的其他诉讼请求。上述款项共计192，918.50元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，158.00元、保全费1，520.00元，由被告张海龙、姜海涛各负担2，839.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审　判　长　　张国臣人民陪审员　　李介庭人民陪审员　　黄金选二〇一五年二月六日书　记　员　　王　沫 搜索“”