（2014）通中民终字第2772号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-02-10

案件名称

陈小燕与张春雷加工合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张春雷,陈小燕

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2772号上诉人（原审被告）张春雷。被上诉人（原审原告）陈小燕。上诉人张春雷因与被上诉人陈小燕加工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张春雷、陈小燕间存有加工合同关系，由陈小燕为张春雷加工床上用品。2014年1月27日双方进行结账，确认2013年度陈小燕的总加工费应为67126元，张春雷已支付30000元，结欠陈小燕加工费37126元。张春雷当场出具欠条1张，其上载明“陈小燕缝制今年总额67126元，已付叁万圆整，欠叁万柒仟壹佰贰拾陆圆整（37126）”，落款为“张春雷，2014年1月27日”。陈小燕于2014年8月27日诉来法院。原审认为，陈小燕为张春雷加工床上用品，双方构成加工承揽关系。张春雷尚欠陈小燕加工费37126元应予给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈小燕加工费37126元。案件受理费减半收取364元，由张春雷负担。宣判后，张春雷不服，向法院提起上诉，其上诉称，一审法院没有管辖权；陈小燕加工的产品存在质量问题。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人陈小燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案张春雷结欠陈小燕加工费由其出具的欠条为证，原审法院予以支持并无不当。至于上诉人提出的管辖权的问题，本院认为，如上诉人认为管辖权有异议，应当在一审诉讼中提出管辖权异议，现在二审诉讼中提出缺乏法律依据，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的质量问题的上诉理由，因上诉人并无充分证据证实，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人张春雷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　盛代理审判员　　张峥嵘代理审判员　　陈金平二〇一五年二月六日书　记　员　　施惠惠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注公众号“”