（2014）金东商初字第1003号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-18

案件名称

舒永升与应军明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒永升,应军明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东商初字第1003号原告：舒永升。委托代理人：林春凤。被告：应军明。原告舒永升与被告应军明民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、朱惠忠组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告舒永升及其委托代理人林春凤到庭诉讼，被告应军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒永升诉称：原、被告系同村居民关系。2014年2月16日、2月13日、3月7日被告三次共向原告借款60000元，并向原告出具借款凭条。被告承诺原告如需用款电话告知会及时归还。后原告多次电话催讨，被告至今未归还分文，并一直推托。现被告已出走，电话不接，中断音讯。请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（按月息2分自借款之日计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告在举证期内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实；2、《借条》原件三份，证明被告分三次共向原告借款60000元的事实。被告应军明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村居民关系。被告因资金周转需要，于2014年2月16日、2月23日、3月7日分别向原告借款20000元、10000元、30000元，并向原告出具《借条》三份，载明借款数额。上述60000元借款原告均以现金形式交付被告。后原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以随时主张权利，被告应随时归还，其未予归还属违约行为，应承担民事责任。《借条》未约定利息，借款视为无息借款，但被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类货款利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应军明于本判决生效之日起十日内支付原告舒永升借款本金60000元，并支付利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舒永升的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告应军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审　判　长　　唐华敏人民陪审员　　郑志民人民陪审员　　朱惠忠二〇一五年二月六日申请执行时效两年书　记　员　　舒珊娜 关注公众号“”