（2014）西中民一终字第01345号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-08

案件名称

薛诗峰、程政林等与陕西省户县甘河镇北板村村民委员会返还原物纠纷二审民事判决书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陕西省户县甘河镇北板村村民委员会,薛诗峰,程政林,程政意,王龙顺,郑纪文

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

西安市中级人民法院民事判决书（2014）西中民一终字第01345号上诉人（原审被告）陕西省户县甘河镇北板村村民委员会。法定代表人卜支援，村委会主任。被上诉人（原审原告）薛诗峰。委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程政林。委托代理人刘海兵，简况同上。被上诉人（原审原告）程政意。委托代理人刘海兵，简况同上。被上诉人（原审原告）王龙顺。委托代理人刘海兵，简况同上。被上诉人（原审原告）郑纪文。委托代理人刘海兵，简况同上。上诉人陕西省户县甘河镇北板村村民委员会（以下简称北板村委会）因与被上诉人薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文返还原物纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文向原审法院诉称，其五人为响应政府的陕南山区移民搬迁政策，经人介绍，其五人决定异地搬迁至户县。2010年1月，其五人联系到时任陕西省户县甘河镇北板村村民委员会主任董永杰及村支书董华，经多次协商，其五人分两次向该村委会交纳“移民搬迁费”7万元。董永杰承诺，事情办妥后随时通知其五人。2012年2月，董永杰称，自己在村委会改选中落选，且村民不同意其五户迁入。其五人遂要求北板村委会及董永杰退还交纳的“移民搬迁费”7万元。2012年5月31日，北板村委会退还15000元，剩余55000元至今未退还。请求退还该55000元。北板村委会辩称，薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文主张的移民款为上届村委会主任董永杰收取，后因薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文到镇政府索要，经镇政府协调，由董永杰给薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文出具了欠条，但并未计入本村账务。因系董永杰个人占有了该部分移民款，故不应该由村委会返还。原审法院经审理查明，北板村委会以给薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文办理移民为由，于2010年1月28日、2011年8月两次收取薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文五人现金7万元，并向薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文出具收据两张，加盖了北板村委会公章，但北板村委会未给薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文办理有关移民事宜。2012年2月，董永杰告知薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文称，自己在村委会改选中落选，且村民不同意薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文搬迁至本村。后薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文找户县甘河镇政府解决，经协调，原任村委会主任董永杰向薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文退还了15000元，仍欠55000元未返还，后经薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文多次催要无果。2014年3月17日，薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文诉至本院，要求北板村委会返还移民搬迁费55000元及利息。本案在审理过程中，因北板村委会未到庭参加诉讼，致无法调解。原审法院经审理认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和各人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”北板村委会时任村委会主任以向薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文办理移民为由，收取薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文交纳的现金，有北板村委会出具的收据为证，但北板村委会并未为薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文办理移民事宜，现薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文要求北板村委会返还，于法有据，应予支持。北板村委会称，该款系其原任村委会主任董永杰个人占有，不同意返还，因其出具的收据上盖有北板村委会公章，故北板村委会应当承担民事责任，对北板村委会的上述所称，依法不予采纳。薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文要求北板村委会给付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告陕西省户县甘河镇北板村村民委员会于本判决生效后10日内返还五原告55000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1320元（薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文已预交），由北板村委会负担（北板村委会在给付上述款项时一并给付薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文）。宣判后，北板村委会不服，向本院提起上诉称，薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文的移民款是上届村委会主任董永杰收取的，未计入本村账务。因系董永杰个人占有该部分移民款，故应追加董永杰为本案被告，并判由董永杰偿还该款，而不应由其返还。另，薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文主张权利已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，追加董永杰为本案被告，改判为董永杰返还55000元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文负担。薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文辩称，原审查明事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，2010年1月28日、2011年8月，时任北板村委会主任董永杰两次共收取薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文五人现金7万元，并向薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文出具了收据两张，加盖了北板村委会公章，董永杰的行为应属职务行为。由于北板村委会并未给薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文办理移民事宜，故在户县甘河镇政府的协调下，董永杰返还薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文15000元。现薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文要求北板村委会返还55000元，于法有据，应予支持。北板村委会上诉称，该款系董永杰个人占有，不同意返还，因董永杰但任村委会主任时，在其出具的收据上盖有北板村委会公章，故董永杰收取移民费用的行为系代表北板村委会的职务行为，对此，北板村委会应当承担返还责任。北板村委会上诉又称，薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文主张权利已超过诉讼时效，因薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文曾于2012年5月31日在户县甘河镇政府的协调下要回15000元，而薛诗峰、程政林、程政意、王龙顺、郑纪文于2014年3月4日提起本案诉讼，故未超过二年诉讼时效。综上，北板村委会的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由陕西省户县甘河镇北板村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜亦君审　判　员　　周建平代理审判员　　赵羽嘉二〇一五年二月六日书　记　员　　张欢欢搜索“”