（2015）沪一中民六（商）终字第82号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-16

案件名称

保定天威保变电气股份有限公司诉交银金融租赁有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

保定天威保变电气股份有限公司,交银金融租赁有限责任公司,天威新能源控股有限公司,保定天威集团有限公司

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第82号上诉人（原审被告）保定天威保变电气股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）交银金融租赁有限责任公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。原审被告天威新能源控股有限公司，住所地四川省＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告保定天威集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。上诉人保定天威保变电气股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1844－3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人追加上诉人为被告不当，且本案标的较大，原审违反了级别管辖的相关规定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同（回租）》、《保证合同》均约定，产生争议协商不成，由被上诉人住所地的人民法院诉讼解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年二月六日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 微信公众号“”