（2015）西民初字第01408号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-09-28

案件名称

林×与唐×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林×,唐×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法��民 事 判 决 书（2015）西民初字第01408号原告林×，男，1981年4月6日出生。被告唐×，女，1980年10月23日出生。原告林×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林×，被告唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林×诉称，原、被告于2010年3月30日登记结婚，2011年3月24日生育一子林xx。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格和生活习惯不同，导致双方婚后生活不快，家庭矛盾不断。被告对原告的人格缺少必要的尊重，经常对原告的言行横加指责，并数十次扬言离婚，使原告在婚后的夫妻生活中承受巨大的精神压力。在孩子出生后，被告又以照顾孩子为名，移居其父母家，致使原告在长达三年的时间里过着夫妻分居的生活。随着夫妻分居生活的延续，被告对原告更加嫌弃，市场恶语相���。经几次交涉，被告继续其过错，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。在林xx出生以来三年的时间里，被告强行剥夺了原告做父亲的权利，孩子和被告生活在被告的父母家。原告一方承担了每月不少于1000元的抚养费和给孩子购买奶粉、水果、服装等一切生活用品费用。由于原告对孩子的上述付出，满足不了被告一方对金钱的欲望，因此，原告为此多次遭到被告的谩骂和人身攻击，每月送完钱后，原告经常被拒之门外，不得见孩子。被告一方的恶劣言行，另原告对已经危机的婚姻关系更感失望。在夫妻关系严重畸形的阴影下，林xx的成长表现为：生理发育状况不良、心理健康状况不好、接受事物的能力差、语言表达能力均远低于同龄孩子的健康水平，这是被告一方几年来抚养孩子失败的结果。孩子在被告一方的唆使下，故意不承认父亲、爷爷奶奶。鉴于上述实际情况，如果孩子继续由被告抚养，将十分不利于孩子的健康成长。2014年5月，原告曾将被告诉至法院要求离婚，后撤诉。在撤诉后，被告没有悔改之意，父子、夫妻分居情况没有任何改变，夫妻形同路人，相互之间的感情越走越远，越来越冷淡。历经近四年的婚姻证明，原告不仅忍辱负重、生活在被告巨大的精神压力下，同时，夫妻双方分居多年，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，再继续维系夫妻关系，已没有任何意义。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子林xx由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。被告唐×辩称，不同意离婚，因为孩子太小。原、被告双方是中专同学。2010年3月30日登记结婚，2011年3月24日生育一子林xx。原、被告之间没有什么矛盾。经审理查明，原、被告系中专同学，双方于2010年3月30日登记结婚，于2011年3月24日生育一子林xx。双方婚前、婚后感情尚可。林xx出生后，原、被告双方在对子女的扶养、教育方式及理念上存在分歧。诉讼中，原告称在子女出生后，被告把全部心思放在孩子身上，与原告的感情逐渐疏远，自2011年下半年双方开始分居，故要求离婚。被告否认双方存在分居情况，原告亦未就此提交相应证据。2014年，原告曾将被告诉至本院，后撤诉。庭审中，原告称撤诉后，其一直在向被告父母道歉，希望他们能够高兴起来；被告称撤诉后，双方感情有所好转，其为挽回感情做了努力。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方原是同学关系，后经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚后虽因子女的抚养、教育方式及理念产生过分歧，但双方之间并无实质的矛盾，只要双方在生活中加强沟通、相互理解，是能够继续共同生活的。原告虽称双方自2011年下半年即开始分居，但被告对此予以否认，原告亦未就此提交相应的证据，故对被告此项意见，本院不予采纳。综合本案案情，原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王凡二〇一五年二月六日书　记　员　　芦萍 来源：百度“”