（2015）虹民四（民）初字第9号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2016-05-10

案件名称

黄乐与刘裔生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄乐,刘裔

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第二十八条，第一百二十七条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四（民）初字第9号原告黄乐，女，1983年6月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁隽，上海市光明律师事务所律师。被告刘裔，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。本院受理原告黄乐与被告刘裔健康权、身体权纠纷一案后，被告刘裔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为虹口区周家嘴路XXX弄XXX号，但其经常居住地为杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，被告户籍地虽为虹口区周家嘴路XXX弄XXX号，但被告早已不在此居住。根据被告提供的上海市房地产权证、正文花园物业管理处情况说明、赵梅桂出具的证明等，被告确实长期居住于杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。且原告曾因子女抚养纠纷［案号为（2014）虹少民初字第69号］起诉被告至本院。2014年10月8日，本院以被告经常居住地系杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室为由，裁定将案件移送上海市杨浦区人民法院审理。现原告虽对被告居住情况不予认可，然并未提供充分证据以否定被告所述之居住情况，故对于原告所持异议，本院不予采信。其次，本案中，原告诉称被告之侵权行为，其实施地、结果发生地均不属虹口区。综上，因本案侵权行为地不属本院辖区，且被告经常居住地为杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘裔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　任佩二〇一五年二月六日书　记　员　　钟锐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…… 微信公众号“”