（2014）淄民申字第77号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-02-16

案件名称

门某与沈某丁、沈某甲、沈某乙等同居关系纠纷申请再审民事裁定书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

沈某甲,沈某乙,沈某丙,沈某丁,王某,门某,系再审申请人沈某丁

案由

同居关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民申字第77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某甲，女，汉族，淄博市中医院职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某乙，女，汉族，淄博市周村区青年路街道办事处妇联主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某丙，女，汉族，淄博金达机械租赁服务有限公司会计。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某丁，女，汉族，淄博市融资担保行业协会职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，农民。再审申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、王某的委托代理人系再审申请人沈某丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门某，女，汉族，无业。再审申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、王某因与被申请人门某同居关系纠纷一案，不服本院（2013）淄民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、王某申请再审称：原一二审判决认定未备案离婚协议的签字日期无证据支持，与现有证据矛盾；原判决遗漏必要共同诉讼人；把未备案离婚协议作为解除同居关系的协议错误；原判决超出了“用沈广兴遗产支付50万元”的诉讼请求。请求撤销（2013）淄民一终字第414号民事判决，驳回被申请人门某的诉讼请求。被申请人门某未提交书面意见。本院认为，落款时间为“二零零五年九月二十一日”未经登记的“离婚协议书”（以下称涉案“离婚协议书”）中有沈广兴的签名，被申请人门某与沈广兴登记离婚后不足三个月即生育女儿沈某戊，沈广兴在住院病历、脐带血干细胞保存协议书中均以门某丈夫、沈某戊父亲身份签字，在“约定”中亦提及女儿沈某戊，综合上述证据及门某提供的照片及视听资料，可以认定其已就沈某戊与沈广兴存在亲子关系提供了必要证据。原一二审判决依据上述事实及证据确认沈广兴与被申请人门某登记离婚后仍共同生活并生育一女儿的事实并无不当。沈广兴与被申请人门某登记离婚时双方女儿尚未出世，而涉案“离婚协议书”中对子女的抚养问题进行了明确约定。因此，涉案“离婚协议书”实际系沈广兴与被申请人门某为解除离婚后同居关系而达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害他人权利，故涉案“离婚协议书”应为有效协议。依据该协议约定，沈广兴与被申请人门某就涉案50万元形成债权债务关系。协议对付款时间没有具体约定，门某依法有权随时主张权利。沈广兴去世后，被申请人门某要求五再审申请人作为沈广兴的继承人就该50万元承担清偿责任符合法律规定。涉案50万元属于被继承人沈广兴生前所负债务，五再审申请人作为沈广兴遗产的第一顺序法定继承人明确表示不放弃继承，对沈广兴的遗产并未进行分割，未确定沈广兴的遗产范围，亦未提供证据证明沈广兴的遗产已不足以清偿涉案债务，故应在继承沈广兴遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、王某的再审申请。审　判　长　　田秀沛审　判　员　　刘佩珩代理审判员　　王　帅二０一五年二月六日代理书记员　　刘　健 关注微信公众号“”