（2015）北民初字第237号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-09

案件名称

朱张顺与曾进友合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

北川羌族自治县人民法院

所属地区

北川羌族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱张顺,曾进友

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第237号原告朱张顺，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。被告曾进友，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。原告朱张顺与被告曾进友合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张李军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱张顺及委托代理人���色永，被告曾进友及委托代理人刘照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱张顺诉称：2013年原、被告和蒋智全三人合伙承包了青海省格尔木盐湖80万吨三期电石厂工程，三人达成口头协议，共同出资，利润平分（蒋智全占50%，原、被告占50%），并推举被告和厂方签订了合同。2013年12月18日，被告和蒋智全结算，该工程利润517080元，蒋智全让利47000元，因此按口头利润分配约定，原告应分得141020元。另原告在工程合伙过程中多支出3440元没有结算。2015年1月6日原、被告进行结算，被告只支付给原告115000元，因此被告还应当支付给原告29460元。被告曾进友辩称：合伙事实没有争议，承包工程所取得的利润517080元也没有争议，原告方要求分得工程利润141020元有争议，原告应分得工程利润115000元，原、被告2015年1月6日已经进行了结算，双方已经结清，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年原、被告和蒋智全三人合伙承包了青海省格尔木盐湖80万吨三期电石厂工程，该工程获得利润517080元，2013年12月18日，被告和蒋智全结算，蒋智全分得工程利润235040元，原、被告分得工程利润282040元。2015年1月6日原、被告进行结算，原告分得工程利润115000元，并向被告出具收条一份，收条载明：“今领到盐湖三期和曾进友做工程共115000元，以付清。”以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、工程结算清单、收条等证据予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原、被告双方对承包工程及双方在工程中应分得的利润282040元均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是工程利润282040元的分配，原告方认为应分得工程利润141020元，被告方认为原告应分得115000元，且已经分配给原告方，本院认为民事活动应当遵守诚实守信的原��，已经做出的民事行为不能随意撤销，该工程利润双方已经进行了分配，2015年1月6日被告分配给原告115000元，原告出具了收条，并在收条上表明该款已付清，因此原告要求分得工程利润141020元的诉讼请求本院不予支持。原告主张在工程合伙过程中多支出3440元没有结算，因该费用产生在双方结算之前，且原告没有提供相应证据证明有没结算的费用发生，因此原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱张顺的诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，由原告朱张顺负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员　　张李军二〇一五年二月六日书记员　　徐红丽 微信公众号“”